I domstol har Donald Trump nu fått se sig besegrad, i alla fall tillfälligt. Både hans tullar och sanktioner mot Harvard har visat sig inte vara lagliga.
Fler bakslag i rätten för Trump – hotar hela bygget
Johan Colliander
Uppdaterad: 04 sep. 2025Publicerad: 04 sep. 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Det har inte varit en toppenvecka rent juridiskt för den amerikanska presidenten Donald Trump.
För fem dagar sedan konstaterade en appellationsdomstol att merparten av de tullar som införts inte varit lagliga. Detta efter att en lägre handelsdomstol kommit fram till samma slutsats.
Missa inte:
Expert: Domstolen ger Trump ”rättslig örfil”. Realtid
Tullarna kvarstår dock till den 14 oktober för att ge administrationen tid att överklaga till Högsta domstolen.
Trump vädjar till Högsta domstolen
Att tullarna nu är hotade ses som ett stort hot mot hela Trumps ekonomiska politik. Till stor del är man nu beroende av tullintäkterna för att landet inte ska behöva belåna sig ännu mer.
”Aktiemarknaden behöver tullarna, de vill ha tullarna”, sa Trump på tisdagen och hävdade att ett negativt beslut skulle innebära ”förödelse för vårt land”.
Nu vädjar han till USA:s högsta domstol att ta beslut om att upphäva de andra domstolsbesluten, skriver CNN.
ANNONS
Läs även:
”Sneakflation” – amerikanska konsumenter betalar tullarna. Dagens PS
Fram tills nu har besluten vilat på på en nödlag från 1970-talet, känd som IEEPA, för att kunna genomföra sina tullar. Men den lagen har domstolarna inte ansett sträcka sig så långt och att beslut om skatter, inklusive tullar, är upp till kongressen att besluta om.
ANNONS
Senaste nytt
Olagliga frysningar av medel till Harvard
Tullarnas vara eller icke vara är kanske den största och mest avgörande frågan just nu. Men samtidigt som domstolar förklarat dess olagliga har Donald Trump även förlorat i rätten mot universitetet Harvard, rapporterar NPR.
Under onsdagen meddelade även en federal domare i Boston att administrationens frysande av mer än 2,2 miljarder dollar i forskningsfinansiering var olaglig.
Läs även:
Ny rapport: Harvard bröt mot lagen – Trump trappar upp. Dagens PS
Anledningen till stoppet var att administrationen ansåg att Universitetet inte gjort tillräckligt för att stävja antisemitism på campus.
Men enligt domaren Allison D. Burrough har inte administrationen tagit hänsyn till de åtgärder som faktiskt gjorts. Vidare anser hon att det är:
ANNONS
”svårt att dra en annan slutsats än att använde antisemitism som rökridå för en riktad, ideologiskt motiverad attack mot landets främsta universitet, och gjorde det på ett sätt som strider mot ”, säger hon enligt NPR.
ANNONS
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Johan Colliander
Mångårig ekonomijournalist. Tidigare på Fastighetsvärlden, Fri Köpenskap, Food Supply.
Johan Colliander
Mångårig ekonomijournalist. Tidigare på Fastighetsvärlden, Fri Köpenskap, Food Supply.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS