AI-verktyg har snabbt blivit en självklar del av advokatens vardag. Men när domare världen över upptäcker påhittade rättsfall, växer oron för att tekniken hotar rättssäkerheten.
Domstolarna har fått nog av advokaternas AI-slarv


Mest läst i kategorin
Systemfelet tvingar nu hela advokatvärlden att se sig själv i spegeln.
Inte bara små byråer eller stressade ensamadvokater faller i fällan – även globala jättar som Latham & Watkins och Butler Snow har tvingats be om ursäkt inför domstol.
Missa inte: AI-juristen Legora rusar i omsättning – men förlusterna växer. Realtid
Detta efter att AI-verktyg som ChatGPT och Claude hittat på rättsfall, författare och titlar – och ingen i granskningskedjan upptäckt felet innan det var för sent.
”De existerade inte”
”Jag läste deras inlaga, blev övertygad – eller åtminstone intresserad – av de auktoriteter de hänvisade till, och slog upp avgörandena för att lära mig mer. Men de existerade inte”, skriver domaren Michael Wilner i sitt beslut enligt The Verge.
Han dömde ut 31 000 dollar i böter till advokatbyråerna K&L Gates och Ellis George, efter att de lämnat in en skrivelse full av felaktiga AI-citat.
”Det är skrämmande. Det höll på att leda till det ännu värre utfallet att dessa falska material hamnade i ett domslut”, konstaterar Wilner.

Senaste nytt
Böter och skärpt kontroll
Domstolarnas reaktion på slarvet har blivit allt hårdare. Domare Wilner menar att det krävs stark avskräckning för att advokater inte ska falla för den enkla genvägen att outsourca research och skrivande till AI.
I våras bötfälldes en advokat i Indiana med 6 000 dollar för att ha lämnat in AI-genererade falska rättsfall. Domare James Patrick Hanlon betonade vikten av att advokater själva måste verifiera varje citat, enligt Bloomberg.
Så snabbt har AI erövrat juridiken
Användningen av AI är på väg att förvandla i första hand affärsjuridiken.
Förra månaden dömdes New York-baserade två advokater och deras byrå till 5 000 dollar i böter för att ha lämnat in sex påhittade rättsfall från ChatGPT i en flygskadeprocess, skriver AP.
Ingen går säker
Det är inte bara USA som drabbas. I Israel har åklagare fått skarp kritik sedan de i ett ärende om penningtvätt hänvisat till lagar som inte existerar – hallucinerade av AI, enligt MIT Technology Review.
I Kanada har advokater riskerat disciplinära åtgärder för att ha lämnat in dokument med felaktiga AI-citat, skriver Law.
Läs även: ”Avskräcka och straffa” – advokater får böta för AI-lögner. Realtid
Även storbyråer har hamnat i blåsväder. Latham & Watkins har tvingats ta på sig ansvaret för en felaktig fotnot i ett expertutlåtande, där AI:n Claude hittade på titel och författare.
”Det här var ett pinsamt och oavsiktligt misstag”, säger Ivana Dukanovic, biträdande jurist på Latham & Watkins, enligt Reuters.
Förtroendet för juridiken drabbas
Michael Cohen, tidigare advokat åt Donald Trump, skickade av misstag AI-genererade falska rättsfall till sin egen advokat, som i sin tur inkluderade dem i en inlaga.
”Jag trodde att Google Bard var en superladdad sökmotor och förstod inte att tjänsten kunde hitta på rättsfall”, sade Cohen i slutet på 2023, enligt NPR.
Enligt MIT Technology Review är det längre inte en fråga om enstaka misstag – utan ett växande problem.
AI tvingar advokatbyråer till omställning – så ser vinnarna ut
Vad innebär AI:s intåg för framtidens jurister och klienter?
Även stora byråer med omfattande resurser gör nu sig skyldiga till samma fel som mindre aktörer – ett tydligt tecken på systemfel i hur AI används och granskas.
Daniel Linna, lektor vid Northwestern University, säger till Reuters att AI:s potential är stor, men att bristen på utbildning och rutiner gör att riskerna just nu överväger fördelarna.
Missa inte: Ny studie: AI bättre än ”riktiga” advokater. Dagens PS
ANNONS

Realtids redaktionschef. Journalist med över tio års erfarenhet. Tidigare på bland annat Aftonbladet, Omni och Dagens Nyheter.

Realtids redaktionschef. Journalist med över tio års erfarenhet. Tidigare på bland annat Aftonbladet, Omni och Dagens Nyheter.












