Europeiska ledare kämpar med att definiera kontinentens säkerhet efter Donald Trumps hot mot Grönland. Medan Finlands president hävdar att Europa kan stå på egna ben, varnar Natos generalsekreterare för ”farliga fantasier”.
Europa splittrat om försvaret – klarar vi oss utan USA?
Johan Colliander
Uppdaterad: 02 feb. 2026Publicerad: 02 feb. 2026
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Frågan om Europas förmåga att försvara sig utan USA har blivit akut efter president Donald Trumps hot om att ”ta” Grönland från Danmark, en nära Nato-allierad.
Krisen har tvingat europeiska ledare att ompröva kontinentens säkerhetsarkitektur.
”Denna kris är mycket värre än något vi sett under Natos 77-åriga historia”, säger Ivo Daalder, tidigare amerikansk Nato-ambassadör, till Financial Times.
Han menar att den grundläggande idén från 1949 om att Europas säkerhet är fundamental för USA:s säkerhet nu är borta.
Realtid.se Makro USA:s “Donroe-doktrin”: Trump försöker locka Kina till venezuelansk olja
USA:s nya ”Donroe-doktrin” siktar in sig på att få bort kinesiskt inflytande i Latinamerika. Nu erbjuder Donald Trump Kina att köpa venezuelansk olja. Men Peking vill nog inte ha den.
Stubb tror på Europas kapacitet
Under Världsekonomiskt forum i Davos försäkrade Finlands president Alexander Stubb att Europa har militär kapacitet att försvara sig. ”Kan Europa försvara sig? Mitt svar är otvetydigt ja”, sa han då.
ANNONS
Stubb pekade på Finland och Polen som har Europas största artillerikapacitet och betonade att Finland kan mobilisera 280 000 soldater inom några veckor.
ANNONS
Senaste nytt
Rutte är mer pessimisitisk
Men Natos generalsekreterare Mark Rutte målade en betydligt mörkare bild när han talade inför Europaparlamentet.
”Om någon tror att Europeiska unionen, eller Europa som helhet, kan försvara sig utan USA – fortsätt drömma. Det kan ni inte. Det kan vi inte”, sa han enligt The Guardian.
Missa inte: Turkiskt genombrott med autonoma stridsdrönare. Realtid
Rutte varnade att om Europa vill ersätta USA:s kärnvapenavskräckning skulle försvarsutgifterna behöva fördubblas från de utlovade 5 procent av BNP till 10 procent.
Europa är beroende av USA
Enligt FT är alliansen kraftigt beroende av USA för kritiska kapaciteter som underrättelseverksamhet, luftförsvar, tunga transportflygplan och långdistansrobotar.
ANNONS
Att direkt ersätta USA:s bidrag skulle kosta 1 biljon dollar, uppskattar International Institute for Strategic Studies.
Kurt Volker, tidigare amerikansk Nato-ambassadör, stöder Ruttes bedömning.
Läs även: FN slåss mot konkurs: Stänger av rulltrapporna. Dagens PS
”Europa är så beroende av den underrättelseinformation vi delar. Tills de utvecklar sin egen kan de helt enkelt inte försvara sig utan USA”, säger han till Euronews.
Alla håller inte med
Flera europeiska politiker har reagerat starkt på Ruttes uttalanden.
Frankrikes utrikesminister Jean-Noël Barrot replikerade att ”européer kan och måste ta ansvar för sin egen säkerhet”, medan Spaniens utrikesminister José Manuel Albares föreslog en europeisk armé.
Andrius Kubilius, EU:s försvarskommissionär, säger till FT att Europa behöver diskutera hur man materiellt ersätter amerikanska kapaciteter och utveckla ”den europeiska pelaren inom Nato”.
ANNONS
Missa inte: Tullar och hot – så rustar Kanada sig mot sin största granne. Dagens PS
Men Nato-medlemmar är djupt splittrade om hur snabbt de ska distansera sig från USA:s säkerhetsgarantier.
Behöver bara bli bättre än ryssarna
Carlo Masala, professor vid Bundeswehr-universitetet i München, menar att rätt mål inte är att bli lika bra som USA.
”Det handlar bara om att vara bättre än ryssarna”, säger han till FT.
Det skulle kunna uppnås på tre till fyra år.
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Johan Colliander
Mångårig ekonomijournalist. Tidigare på Fastighetsvärlden, Fri Köpenskap, Food Supply.
Johan Colliander
Mångårig ekonomijournalist. Tidigare på Fastighetsvärlden, Fri Köpenskap, Food Supply.
Senaste lediga jobben
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS