Förenklade slagord och pajkastning tar över politiken. Inför valet 2026 riskerar viktiga frågor att drunkna i bruset. Men enligt författaren Stefan Engeseth finns en väg ut – och Sverige har alla verktyg.
Han dömer ut valrörelsen: "Dum och dummare"
Simon Kronö
Uppdaterad: 02 okt. 2025Publicerad: 02 okt. 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Valrörelsen 2026 kan bli den mest okunniga någonsin. När förenklade slagord tar över och viktiga frågor hamnar i skymundan, förlorar demokratin sin kraft.
Det menar Stefan Engeseth, författare till boken Homo stupido om mänsklig dumhet i modern tid. Han varnar för en utveckling där substans ersätts med ytlighet.
”Det blir lite grann som att titta på filmen Dum och dummare”, säger Engeseth till Realtid TV om den moderna politiken – där pajkastning har ersatt innehåll.
Politiker når inte längre fram till väljarna
Politikerna har blivit så duktiga att de har tappat kontakten med väljarna.
”I dag är de så professionella och duktiga och har utvecklat och förfinat sitt språk att det är nog mest politiker som förstår vad de pratar om”, säger Engeseth.
Distansen mellan makten och medborgarna växer. Väljare känner sig dumma när de lyssnar, engagemanget sjunker och förtroendet urholkas.
Samtidigt har det mediala bruset blivit så högt att politiker tvingas kommunicera i rubriker och sensationer för att ens nå fram, menar författaren.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
Vem tjänar på en dum valrörelse?
Svaret är lika enkelt som oroande: ingen. Eller rättare sagt – inte de som borde.
”Alla förlorar på det”, konstaterar Engeseth, som pekar på hur förtroendet urholkas när vallöften blir allt dummare och medborgare slutar lyssna.
Men bakom kulisserna finns det ekonomiska vinnare. Lobbyister och investerare i det ekonomiska systemet kan ”runda när politiken inte hinner med i den samhällsutveckling som pågår”, enligt Engeseth.
När politiken fastnar i ytlighet och pajkastning, får andra aktörer större spelrum att påverka.
Medierna får sina klick genom sensationer, men på ytan. Väljarna får sina rubriker, men inget djup. Demokratin får sin debatt, men ingen substans.
Så kan digitala verktyg rädda demokratin
Mitt i författarens kritik finns dock en möjlighet. Engeseth pekar på något som Sverige faktiskt är bra på: digital innovation.
ANNONS
”Sverige är otroligt duktiga när det gäller IT, så det vore enkelt att skapa en plattform där alla väljarna får vara en del av politiken och vara politikens DNA”, säger han.
Konceptet handlar om co-creation – att skapa tillsammans, som man gör i datavärlden. Istället för att väljare bara skriver meningslöst på sociala medier skulle de kunna vara med och forma politiken på riktigt.
Digitala verktyg skulle kunna ge alla en röst och skapa ett engagemang där medborgare faktiskt får vara med och bygga det samhälle de ska leva i.
Unga stängs ute från politiken
En grupp som särskilt drabbas av den nuvarande politikens begränsningar är unga människor.
De är ofta högst engagerade och vill ta del av samhället, men möts av systematisk diskriminering.
Engeseth menar att åldersargument används för att utestänga människor från politiskt deltagande.
”Då säger man att de är för unga och sedan kommer ålderismen och säger att de är för gamla”, konstaterar författaren.
ANNONS
Vad krävs för en smartare valdebatt?
”Man skulle behöva få fram en politiker som är från vanliga folket, som pratar lite som man gör på gatan”, säger Engeseth.
Genom att använda digitala verktyg och öppna upp kanaler skulle politiken kunna demokratiseras på riktigt.
Alla är politiker, menar Engeseth – om vi bara skapar rätt plattformar och släpper in medborgarna i processen.
ANNONS
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Simon Kronö
Realtids redaktionschef. Journalist med över tio års erfarenhet. Tidigare på bland annat Aftonbladet, Omni och Dagens Nyheter.
Simon Kronö
Realtids redaktionschef. Journalist med över tio års erfarenhet. Tidigare på bland annat Aftonbladet, Omni och Dagens Nyheter.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS