"Dumpopulism" – kritiken haglar mot halverad matmoms

”Finns mer effektiva sätt”

Riksrevisionen stödjer hennes bedömning.

I en granskning från 2018 av momssänkningen på livsmedel 1996 fann myndigheten att höjda barnbidrag och bostadstillägg hade givit samma fördelningseffekt till ungefär halva kostnaden för statens finanser.

”Om syftet är att stärka köpkraften hos låginkomsthushåll och barnfamiljer finns det kostnadseffektivare sätt att göra det”, säger Peter Johansson, som ledde granskningen hos Riksrevisionen, till SVT Nyheter.

Nya momsregler kan kosta företag miljarder

Det svenska näringslivet står inför en oväntad utmaning.

Kan konsumenter lita på matjättarna?

Handelsjättarna välkomnar med värme förslaget. ICA, som kontrollerar cirka 50 procent av landets matbutiker, ser starkt positivt på reformen.

”Det här var delar som vi framförde under vårens möte med bland annat finansministern”, säger Eric Lundberg, vd för ICA Sverige, till Aftonbladet.

Även Coop och Axfood (börskurs Axfood) lovar att sänka priserna motsvarande momssänkningen.

Läs även: Momsmaffian tillbaka i Sverige – nu vädjar Skatteverket. Dagens PS

Pengarna kan stanna hos företagen

Men historiska exempel väcker tvivel om dessa löften kan hållas.

När Alliansregeringen mer än halverade restaurangmomsen 2012 visade utvärderingar att en betydande del av skattesänkningen inte gick till konsumenterna. Pengarna blev istället kvar hos företagen i form av ökad lönsamhet, skriver Aftonbladet.

Halverad moms på mat: Så mycket billigare blir din falukorv

Matpriserna kan då sänkas med 5 procent i butiken.

Oron för att momssänkningen inte når konsumenterna fullt ut är påtaglig även bland allmänheten. Kunderna på en livsmedelsbutik i Sundsvall som SVT besöker uttrycker skepsis.

”De är bra på att höja”, säger Päivi Lindström om handlarna.

”Dumpopulism”

För att säkerställa att momssänkningen slår igenom planerar regeringen att inrätta en matpriskommission.

Kritiker menar att detta är symptomatiskt för hela förslaget.

”Att sänka momsen på mat tillfälligt under ett valår och anlita fler byråkrater för att övervaka processen är definitionen av dumpopulism”, skriver Svenska Dagbladets ledarskribent Mattias Svensson.

Missa inte: Alla vill beskatta de rika – de länderna vill det mest. Realtid

Livsmedelsföretagen, branschorganisationen för 750 svenska livsmedelsproducenter, välkomnar momssänkningen men kritiserar kommissionsförslaget hårt.

Carl Eckerdal, chefekonom på Livsmedelsföretagen, kallar i ett pressmeddelande förslaget för ”symbolpolitik” och menar att regeringen borde fokusera på andra problem inom livsmedelsbranschen.

Rika gynnas mest av ”hjälp till fattiga”

En uppenbar paradox i förslaget är att det främst gynnar de välbeställda.

Riksrevisionens analys av 1990-talets momssänkning visade att låginkomsttagare visserligen gynnades procentuellt, men att de med höga inkomster tjänade mer i faktiska kronor eftersom de spenderar mer pengar på mat.

”Det gynnar de med högst inkomster mest, eftersom de köper både mer och dyrare mat”, skriver Aftonbladets ledarskribent Jonna Sima.

Sänkt moms på basvaror – experten reder ut

Vilka lagar och regler är det egentligen som gäller?

Momssänkningen är dessutom tillfällig – den ska gälla till december 2027, precis efter nästa val.

Forskare menar dock att det blir politiskt svårt att vrida tillbaka reformen, vilket gör den ”tillfälliga” statusen tveksam.

Läs även: Danmark tar bort världens högsta skatt: ”Läskris”. Realtid