En advokatbyrå i Stockholm har förlorat en rättstvist mot en klient som vägrade betala sin faktura. Stockholms tingsrätt gav klienten rätt i frågan om den biträdande juristens behörighet att riva fakturan.
Tillitsfullmakt ger klient övertag – advokatbyrå förlorar tvist
Simon Kronö
Uppdaterad: 10 mars 2025Publicerad: 10 mars 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Tvisten uppstod efter att en 40-årig kvinna anlitade advokatbyrån 2020 för att företräda henne i en rättslig process.
Efter att ärendet avslutats med förlikning hösten 2021 kom kvinnan och den biträdande juristen som hanterade ärendet överens om att hon inte skulle behöva betala sin del av arvodet eftersom hon var missnöjd med resultatet, skriver Dagens Juridik.
Missa inte: Svenska företag bromsas av ökande byråkrati. Realtid
Först i juni 2024 skickade advokatbyrån ut en faktura på 17 000 kronor till klienten, vilket motsvarade 25 procent av byråns totala arvode.
Resterande 75 procent skulle täckas av klientens rättsskyddsförsäkring.
Inga begränsningar
Klienten vägrade betala med hänvisning till överenskommelsen med den biträdande juristen. Advokatbyrån stämde henne och hävdade att juristen saknade behörighet att ingå en sådan överenskommelse.
Advokatbyrån menar också att klienten borde ha kontaktat dem för att kontrollera juristens behörighet.
ANNONS
Tingsrätten konstaterar dock att advokatbyrån aldrig hade uttryckt några begränsningar i juristens befogenhet.
Försökte fly landet med 5 miljoner i kontanter
Penningtvätt och smuggling av kontanter är en växande utmaning för myndigheter världen över.
ANNONS
Senaste nytt
Fick godkännande
Ett centralt begrepp i målet är tillitsfullmakt – att klienten hade befogad anledning att lita på att juristen hade rätt att ingå överenskommelsen.
Den biträdande juristen har uppgett att hon löpande underrättade sin chef om uppdraget och fick godkännande att ingå överenskommelsen.
Chefen har dock under sitt förhör ”inte förnekat att han diskuterade ärendet med den biträdande juristen men han har uppgett att han inte godkände eller fick information om överenskommelsen”, skriver Dagens Juridik.
Läs även: Familjejurist: Tänk på detta innan du lånar ut pengar till närstående. News55
Ogillar stämningen
ANNONS
Advokatbyrån hävdade också att det fanns en intern instruktion som begränsade juristens behörighet.
Tingsrätten noterar dock i domen att byråns chef under sitt förhör inte uppgett att han gett någon sådan instruktion till den biträdande juristen.
Tingsrätten finner slutligen att advokatbyrån är bunden av överenskommelsen och ogillar stämningen.
Trendbrott för bedrägerier: ”På rätt väg”
Samtidigt hotar nya brottstyper att fylla tomrummet.
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Simon Kronö
Realtids redaktionschef. Journalist med över tio års erfarenhet. Tidigare på bland annat Aftonbladet, Omni och Dagens Nyheter.
Simon Kronö
Realtids redaktionschef. Journalist med över tio års erfarenhet. Tidigare på bland annat Aftonbladet, Omni och Dagens Nyheter.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS