I samband med en likvidation överlät två av tre styrelseledamöter ett ramavtal till ett nytt bolag. Det drabbade den tredje ledamoten som nu får skadestånd efter fällande dom i Högsta domstolen.
Styrelseledamöter överlät ramavtal – nu får de betala skadestånd
Johan Colliander
Uppdaterad: 27 aug. 2025Publicerad: 27 aug. 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Två av tre styrelseledamöter i ett aktiebolag överlät ett ramavtal till ett nytt bolag som de två hade ägarintressen i.
Detta skedde samma som bolagsstämma hölls i det överlåtande bolaget där ett beslut om likvidation fattades.
Missa inte:
Högsta domstolen avgör hur den kriminella ekonomin ska straffas. Realtid
Det avtalet har nu av Högsta domstolen ha skadat den tredje ledamoten som nu får skadestånd på 200 000 kronor, skriver Dagens juridik.
Ramavtal fördes snabbt över mellan bolag
De tre personerna hade tillsammans bildat ett aktiebolag för utföra utredningar om neuropsykiatriska funktionsnedsättningar. Samtliga ägde en tredjedel av aktierna och de utgjorde alla bolagets styrelse.
Bolaget deltog sedermera i en offentlig upphandling i en annan region än den verksamheten
skulle bedrivas i. Där träffades ett avtal mellan regionen och bolaget som skulle gälla under två års tid.
Missa inte:
En stor seger för svenska förbrytare, gäng och fuskare? News55
ANNONS
Efter avtalet hade upprättats skapade två av ledamöterna ett nytt bolag och i samband med detta kontaktade de regionen om möjligheten att överlåta ramavtalet från det ena bolaget till det andra.
En vecka senare togs beslutet om likvidation där två av tre ledamöter röstade för. Samma dag fördes avtalet över.
Någon verksamhet hade inte kommit i gång innan avtalsöverlåtelsen skedde och likvidationsbeslutet fattades. Något vederlag för överlåtelsen utgick inte.
ANNONS
Senaste nytt
Dömdes till skadestånd
Den tredje aktieägaren väckte talan mot de två som genomfört överlåtelsen och begärde skadestånd. ledamöten ansåg att ramavtalet var en överträdelse i aktiebolagslagen och att åtgärden var tänkt att gynna de andra två ledamöterna på hennes bekostnad.
Läs även:
Århundradets meteorit slog ner på gården – får inte behålla den. Dagens PS
De andra två ledamöterna hävdade att ramavtalet saknade värde vid överlåtelsen.
Högsta domstolen konstaterar däremot att ramavtalet hade ett värde och att överlåtelsen orsakat den tredje ledamoten skada. Därmed ska skadestånd på 200 000 kronor betalas ut.
ANNONS
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Johan Colliander
Mångårig ekonomijournalist. Tidigare på Fastighetsvärlden, Fri Köpenskap, Food Supply.
Johan Colliander
Mångårig ekonomijournalist. Tidigare på Fastighetsvärlden, Fri Köpenskap, Food Supply.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS