Dyr nota för Pricers dolda obligationsvillkor

Aktien kraschade

Först den 27 april 2023 offentliggjorde Pricer den kompletta informationen om obligationsavtalet.

Marknadens reaktion blev omedelbar och kraftfull – bolagets aktiekurs sjönk med 23,59 procent dagen efter publiceringen.

Detta visar enligt Finansinspektionen att informationen ”sannolikt skulle ha en väsentlig inverkan på priset”, vilket är ett av kriterierna för att klassificera uppgifter som insiderinformation.

H&M-familjen får ingen nåd hos domstol

Förvaltningsrätten går på samma linje som Inspektionen för strategiska produkter.

Försvarade bristfällig kommunikation

Pricer argumenterade för att villkoren inte utgjorde insiderinformation eftersom räntan och löptiden var marknadsmässiga.

Beträffande nyemissionsvillkoret hävdade bolaget att informationen inte var av tillräckligt specifik natur eftersom styrelsen ännu inte hade fattat beslut om att inleda en nyemissionsprocess.

”Ett obligationsvillkor som i praktiken inte kan genomdrivas är därför inte en uppgift som en förnuftig investerare lägger till grund för sitt investeringsbeslut”, argumenterade Pricer i sitt yttrande till Finansinspektionen.

Finansinspektionen varnar: Fem nya bedragare på kartan

Allt fler drabbas av bluffbolag som utger sig för att erbjuda lån eller investeringar.

FI avvisar bolagets argument

Finansinspektionen avfärdade samtliga av bolagets invändningar. Myndigheten betonade att även marknadsmässiga villkor är av intresse för marknaden för att möjliggöra en korrekt värdering.

”Det var viktigt för marknaden att få kännedom om att räntan varken var osedvanligt hög eller osedvanligt låg för att kunna värdera avtalets betydelse för bolaget på ett fullständigt och korrekt sätt”, skriver Finansinspektionen i beslutet.

Läs även: Finansinspektionens fem råd: ”Ta inte hjälp av AI när du investerar”. News55

Gällande nyemissionsvillkoret konstaterade myndigheten att ”utgångspunkten vara att en part som ingår ett avtal förväntas fullfölja det som enligt åligger denne enligt avtalet”.

Styrelsen visste om informationsplikten

Särskilt betungande för Pricer var att bolagets egen styrelse redan den 17 oktober 2022 hade konstaterat att informationen om nyemissionsvillkoret ”troligtvis behövde offentliggöras i samband med att obligationsavtalet ingicks och att denna information troligtvis skulle påverka bolagets aktie”.

Trots denna insikt valde bolaget att inte inkludera informationen i sitt pressmeddelande den 16 december 2022.

Finansinspektionen betonade att ”bolaget därför inte anses ha begått överträdelserna av förbiseende”.

750 000 kronor i böter

Sanktionsavgiften på 750 000 kronor representerar en tydlig markering från Finansinspektionen om vikten av fullständig och korrekt informationsgivning till marknaden.

Med en maximal möjlig avgift på cirka 53,5 miljoner kronor – två procent av koncernens omsättning – valde myndigheten en måttlig nivå som ändå understryker allvaret i överträdelsen.

Detta är första gången Pricer får en sanktion av Finansinspektionen. Avgiften ska betalas när beslutet vunnit laga kraft, vilket sker om Pricer väljer att inte överklaga till förvaltningsrätten.

Missa inte: Straffas – bokföringsfelen kostar nära miljonen. Dagens PS