Den europeiska banksektorn anklagas för att svika klimatet när kryphål och sänkta ambitioner avslöjas. I en ny rapport riktas skarp kritik mot en svensk storbank.
Svensk storbank pekas ut som klimatbov
Simon Kronö
Uppdaterad: 15 dec. 2025Publicerad: 15 dec. 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Shareactions genomgång av 25 europeiska storbanker visar att hållbarhetsarbetet har tappat fart – och i vissa fall rent av lagt i backen.
Det genomsnittliga betyget för bankernas arbete med klimat, biologisk mångfald och mänskliga rättigheter stannar på 41 procent.
Endast fyra banker når över hälften av de möjliga poängen, vilket blottlägger ett stort gap mellan retorik och verklighet.
Backar om oljesand och fracking
I Shareactions rapport pekas Nordea (börskurs Nordea) ut som ett av de tydligaste exemplen på trenden där banker backar från tidigare åtaganden.
Banken har nyligen tagit bort restriktioner som tidigare stoppade finansiering av rörledningar kopplade till fracking och oljesand.
Beslutet beskrivs som oroväckande och undergräver tidigare framsteg.
ANNONS
Senaste nytt
River upp skyddsnät
ANNONS
Fracking och utvinning av oljesand räknas till de mest miljöpåverkande metoderna för att utvinna fossila bränslen – och Nordeas vägval i februari 2025 markerar en tydlig försvagning av bankens klimatpolicy.
Tillsammans med banker som HSBC och Santander lyfts Nordea fram som en aktör som skapar osäkerhet kring branschens löften genom att riva upp skyddsnät som redan var på plats.
I rankningen över bankernas totala hållbarhetsarbete hamnar Nordea på plats 14 av 25, med ett samlat betyg på 41 procent – precis på genomsnittet för sektorn.
Mål tillåter minskade satsningar
Granskningen avslöjar också hur banksektorn sätter mål som ser ambitiösa ut på pappret men som i praktiken innebär sänkta krav.
Nästan hälften av de banker som satt nya mål för ”hållbar finansiering” sedan maj 2024 har lagt ribban så lågt att de kan nå målen även om den gröna utlåningen minskar år för år.
Metoderna för att mäta framsteg saknar ofta trovärdighet. Endast fyra av de granskade bankerna baserar sina mål för hållbar finansiering på transparenta, kvantitativa metoder kopplade till klimatscenarier.
Detta skapar en illusion av handlingskraft där bankerna kan checka av mål utan att driva den faktiska omställningen framåt.
ANNONS
Blinda för naturens kollaps
Samtidigt som fokus ligger på koldioxidutsläpp, ignoreras andra akuta kriser nästan helt.
Bankernas arbete med biologisk mångfald får ett underbetyg på 22 procent i snitt. Ännu sämre är resultatet för ursprungsbefolkningars rättigheter, där snittbetyget är låga 7 procent.
Trots att många banker finansierar projekt i känsliga områden, saknar de flesta storbanker enligt Shareaction grundläggande skyddsmekanismer.
Ingen av de tio största bankerna i Europa har processer på plats för att ta emot klagomål från drabbade samhällen, vilket gör att kränkningar av mänskliga rättigheter riskerar att passera obemärkt.
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Simon Kronö
Realtids redaktionschef. Journalist med över tio års erfarenhet. Tidigare på bland annat Aftonbladet, Omni och Dagens Nyheter.
Simon Kronö
Realtids redaktionschef. Journalist med över tio års erfarenhet. Tidigare på bland annat Aftonbladet, Omni och Dagens Nyheter.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS