Realtid

Fossiljättarna skulle bli gröna – nu satsar de på gas och olja

bp
Bernard Looney försökte under sin tid som vd på BP ta bolaget i en grönare riktning, men numera är det fossila bränslen som är fokus igen. (Foto: Matt Dunham/AP/TT).
Johannes Stenlund
Johannes Stenlund
Uppdaterad: 11 dec. 2025Publicerad: 11 dec. 2025

Mer förnybar energi och mindre fossila bränslen. Det var budskapet hos både BP och Shell i början av 2020-talet. Men det har förändrats helt sedan dess.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

BP och Shell är två av världens största energibolag, och det har länge setts som fossila jättar.

För några år sedan försökte båda dessa koncerner ändra riktning och bli mer gröna.

Men dessa investeringar har nu till stor del fasas ut – och istället prioriterar BP och Shell kärnverksamheten inom olje- och gasproduktion, skriver Financial Times.

Skulle ställa om snabbt

BP:s omställning tog fart 2020 när företagets nya ledning lanserade en strategi som innebar minskade satsningar på fossila projekt och en snabb expansion inom förnybar energi.

Omorganisationen var genomgripande och kombinerades med löften om att fasa ned den egna olje- och gasproduktionen betydligt snabbare än konkurrenterna.

Satsningen fick dock svagt gehör bland investerare, och många chefer upplevde att organisationen tappade styrfart.

ANNONS

Senaste nytt

Spela klippet
Realtid Partner

Efter svaga kvartalet: "Oktober har varit en fantastisk månad"

13 nov. 2025
Kristina Sparreljung, Generalsekreterare, Hjärt-Lungfonden
Spela klippet
Realtid Partner

Så kan dina aktier rädda liv – Hjärt-Lungfonden lyfter fram möjligheten till aktiegåvor

01 okt. 2025

Köpte upp gröna bolag

ANNONS

Shell hade redan flera år tidigare initierat sitt program för förnybara bränslen och byggt en stor enhet inriktad på elhandel, laddinfrastruktur och andra delar av energisystemet.

Företaget rekryterade brett och köpte upp en rad bolag i tron att elektrifieringen skulle öppna ett helt nytt marknadssegment.

Samtidigt fanns farhågor internt om att avkastningen inte skulle mäta sig med traditionell olje- och gasverksamhet.

Tappade på marknaden

Det som till slut skiftade kursen för båda bolagen var en kombination av stigande räntor, ökade kostnader, långsammare politiskt genomslag och framför allt energikrisen efter Rysslands invasion av Ukraina.

De amerikanska konkurrenterna ExxonMobil och Chevron höll fast vid fossila projekt och fick ett tydligt marknadsövertag när olje- och gaspriserna steg kraftigt.

Pressen från investerare att återgå till en mer traditionell affärsmodell växte snabbt.

Har kostat mycket pengar

ANNONS

Under de senaste två åren har Shell och BP därför avvecklat eller sålt delar av sina nya energisatsningar och tagit betydande nedskrivningar.

”Problemet med BP:s mål var att de ignorerade marknadens kraft, så om marknaden förändrades hade man inga utvägar”, säger en anonym chef till FT.

Båda koncernerna håller fast vid långsiktiga netto noll-mål, men har tonat ned sina ambitioner att snabbt skala upp elproduktion och storskaliga förnybarportföljer.

Värvade chefer har gått vidare

Fokus ligger nu på gradvisa utsläppsminskningar genom ökad andel gas, biobränslen och längre fram även vätgas.

Trots reträtten har perioden satt avtryck i energibranschen.

Många av de chefer som rekryterades till de nu nedbantade enheterna har gått vidare till framväxande energibolag och bidrar där till att forma nästa fas av omställningen, skriver FT.

Läs mer: Palantirs vd: Jag måste få vara en arrogant idiot. Dagens PS

ANNONS
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Johannes Stenlund
Johannes Stenlund

Journalist med fokus på ekonomi och näringslivsfrågor.

Johannes Stenlund
Johannes Stenlund

Journalist med fokus på ekonomi och näringslivsfrågor.

ANNONS
ANNONS