Nordea försvarar alliansens bantade klimatmål

Risk för strömhopp

Kovändningen i klimatfrågan kommer i en tid då flera banker – bland andra den amerikanska storbanken Morgan Stanley – valt att lämna alliansen på grund av svårighet att nå upp till kraven.

Man talar om en ”Donald Trump-effekt”, då den amerikanske presidenten varit tydlig med att klimatarbete inte premieras, enligt Green Central Banking. Banker har också varnats för att anklagas för konkurrensbrott om de motsätter sig att investera i fossila bränslen.

Läs även: Intresset för begagnat har ökat – liksom priset. News55

Redan i oktober 2024 frångick Morgan Stanley 1,5-gradersmålet och började tala om andra alternativ, med 1,7 grader som det lägsta.

Nästa steg blev att lämna alliansen helt och minst fem banker har sedan dess följt efter rapporterar EFN.

”Överväldigande stöd”

Resultatet? NZBA:s tillgångar har krympt med en tredjedel och utlyst en oro om strömhopp.

”Den nya inriktningen fick överväldigande stöd”, säger Shargill Bashir, ordförande i NZBA:s styrgrupp till Bloomberg, utan att avslöja hur medlemmarna röstade, rapporterar Realtid.

Enligt Reuters vidhåller Morgan Stanley att man kommer att fortsätta arbeta mot sina uppsatta klimatmål, men utanför klimatalliansen.

En värld, två verkligheter – klimatkampen splittras

Utvecklingsländer sitter fast i ett finansiellt system som systematiskt hindrar deras gröna omställning.

Urholkar trovärdigheten

Samtidigt höjs flera kritiska röster.

Jeanne Martin, direktör för Share Action, en brittisk påtryckargrupp för hållbara investeringar, uttrycker besvikelse över att riktlinjerna urvattnas samtidigt som klimateffekterna förvärras, skriver Aktuell Hållbarhet.

”Var tiondels grad har betydelse”, säger hon och slår fast att banker bör använda sina resurser till att nå klimatmål istället för att försvaga standarder.

Missa inte: Banker täljer guld på svängig aktiemarknad. Realtid

Lämnade i protest

Owen Hewlett, teknikchef på Gold Standard Foundation och en ledande hållbarhetsprofil, varnar för att de nedtonade målen kan urholka klimatarbetets trovärdighet.

”Vi måste skilja möjligheten att nå 1,5 grader på global nivå från dess roll i företagens målsättning”, säger han till Bloomberg.

Den holländska banken Triodos valde att, till skillnad från Nordea och Swedbank, lämna NZBA i protest mot de sänkta ambitionerna.

Musslorna dör – nu ska forskarna rädda havet

Lösningen? Popplar, sjögräs – och extremt mycket tålamod.

Slår hårdast mot de sköraste

Som Realtid tidigare rapporterat riskerar de mindre ambitiösa kraven att slå hårdast mot de länder som är mest utsatta för klimatförändringar, i form av torka, översvämningar och extremväder.

Ökad ekonomisk risk slår undan benen för investeringar i klimatsmart teknik i utvecklingsländer där behoven är som störst.

Avinash Persaud, rådgivare till presidenten för Inter-American Development Bank, pekar på en avgörande skillnad mellan rika och fattiga länder: kapitalkostnaden.

Missa inte: EU backar från hållbarhetskrav – slår hårdast mot de små. Realtid

Flexibelt – men mindre ambitiöst

När en vindkraftspark ska byggas i Tyskland kan investerare låna till låg ränta – i Brasilien eller Indien blir samma projekt extremt mycket dyrare att finansiera.

”För många människor från utvecklade länder är kostnaden för kapital inte ens en faktor att oroa sig för. De har inte erfarenhet av den hårda verkligheten att betala 12-13 procents ränta”, förklarar Persaud för Bloomberg.

Å andra sidan kan mer flexibla mål få fler banker att stanna kvar i alliansen, vilket på sikt kan innebära fortsatt – om än mindre ambitiös – klimatfinansiering.