En kvinna vann mot Försäkringskassan men nekas ersättning för 181 520 kronor i ombudskostnader. Justitiekanslern avslår kravet trots att experten varnar: ”Enskilda är chanslösa mot myndigheterna.”
Vann mot Försäkringskassan – fick räkning på 180 000
Simon Kronö
Uppdaterad: 25 juli 2025Publicerad: 25 juli 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Efter år av juridisk kamp mot Försäkringskassan stod kvinnan äntligen som segrare. Förvaltningsrätten i Stockholm hade upphävt myndighetens beslut och förklarat att hennes arbetsförmåga varit helt nedsatt under de perioder hon ansökt om sjukpenning för.
Riksdagens ombudsmän hade tidigare, 2010 och 2017, riktat kritik mot Försäkringskassans handläggning av hennes ärenden.
Missa inte: Domstolarna har fått nog av advokaternas AI-slarv. Realtid
Men segern hade ett pris på 181 520 kronor – kostnaden för det juridiska ombud som krävts för att vinna framgång.
Kvinnan vände sig till Justitiekanslern för att få ersättning för ombudskostnaderna, plus 30 000 kronor för kränkning. I torsdags kom beskedet om avslag.
”Kraftig uppförsbacke”
”Det är ett stort bekymmer att vanligt folk i utsatta situationer tvingas strida mot myndigheterna i kraftig uppförsbacke, och vi vet att enskilda i dessa fall är i princip chanslösa”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för Rättvisa, till Dagens Juridik.
Kritiker menar att det sker ett systematiskt missgynnande av enskilda personer. Kvittningsprincipen – att vardera part står för sina egna rättegångskostnader oavsett utfall – ger visserligen skydd mot att behöva betala motpartens kostnader vid förlust.
ANNONS
Men den innebär också att även den som vinner mot staten får bära sina egna kostnader.
ANNONS
Senaste nytt
JK:s motivering
Justitiekanslern motiverar sitt beslut med att ombudskostnaderna inte verkar vara hänförliga till de ärenden där Riksdagens ombudsmän tidigare riktat kritik mot Försäkringskassan.
Enligt JK:s beslut synes kostnaderna istället avse arbete som utförts i efterföljande ärenden och processer under perioden december 2020 till december 2024.
”Enbart det förhållandet att förvaltningsrätten i ett fall har gjort en annan bedömning än Försäkringskassan innebär inte att beslutet varit felaktigt eller försumligt i skadeståndslagens mening”, konstaterar JK.
Barnbidrag och föräldraledighet halverade
Socialförsäkringen är en tung utgift för oss som skattebetalare, men blir allt lättare.
Myndigheten framhåller också att det ”ställs låga processuella krav på parterna i förvaltningsmål” och att det inte krävs ett ombud för att föra sin talan eller överklaga till högre instans, skriver Dagens Juridik.
ANNONS
Europakonventionen gav inget stöd
Kvinnan hade argumenterat för att avsaknaden av ersättning för ombudskostnader utgjorde en överträdelse av hennes rätt till rättvis rättegång enligt Europakonventionen.
Men JK delar inte den uppfattningen.
Läs även: Skatteverket bygger en AI-verkstad för dina skattepengar. News55
”Att frågan varit av stor betydelse för kvinnan är inte i sig tillräckligt för att en rätt till ersättning för ombudskostnader ska föreligga”, skriver JK i beslutet.
Enligt Europadomstolens praxis kan det under vissa omständigheter strida mot rätten till rättvis rättegång om en enskild som vinner mot det allmänna inte kan få ersättning för rättegångskostnader. Men detta gäller främst ”särpräglade fall och/eller särskilt ömmande situationer”, enligt JK:s beslut.
Regeringen utreder nya regler
Samtidigt som JK håller fast vid nuvarande praxis arbetar regeringen med en förändring. Justitieminister Gunnar Strömmer (M) bekräftade i mars 2024 att en utredning ska tillsättas för att se över frågan om ersättning för ombudskostnader i förvaltningsmål.
ANNONS
Enligt Dagens Juridik väntas utredningens förslag komma under hösten 2025.
”Att ha möjlighet att pröva en sådan fråga inom ramen för ett förvaltningsmål är en väldigt viktig fråga när det gäller rättighetsskyddet”, sade Strömmer till tidningen förra våren.
Försäkringskassan: Då kan du få sjukpenning trots att du fyllt 66 år
Finns undantag i lagen.
Bakgrunden är ett djupt oenigt avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen 2022, där sex justitieråd var skiljaktiga och menade att majoritetens synsätt strider mot rätten till rättvis rättegång.
”Framgång tack vare ombudet”
Bergman Evans menar att JK:s beslut ligger i linje med gällande praxis, men pekar på problematiken.
”Utan tvekan har den enskilde både haft behov av och sannolikt fått framgång tack vare ombudet”, säger han.
Missa inte: AI-juristen Legora rusar i omsättning – men förlusterna växer. Realtid
ANNONS
Evans föreslår att mål om rätt till olika förmåner i första hand bör hanteras genom rättsskydd och rättshjälp snarare än rättegångskostnader.
Men tills dess fortsätter systemet att ställa enskilda individer inför ett omöjligt val: acceptera myndighetsbeslut eller riskera ekonomisk ruin för att hävda sina rättigheter.
Långsamma myndigheter: Miljarder brinner inne
En av skurkarna: Försäkringskassan.
ANNONS
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Simon Kronö
Realtids redaktionschef. Journalist med över tio års erfarenhet. Tidigare på bland annat Aftonbladet, Omni och Dagens Nyheter.
Simon Kronö
Realtids redaktionschef. Journalist med över tio års erfarenhet. Tidigare på bland annat Aftonbladet, Omni och Dagens Nyheter.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS