AI-användningen inom juridiken leder till nya etiska dilemman. Två försvarsadvokater får nu böta efter att ha lämnat in en rättslig inlaga med påhittade rättsfall.
"Avskräcka och straffa" – advokater får böta för AI-lögner
Joakim K E Johansson
Uppdaterad: 09 juli 2025Publicerad: 09 juli 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Trots återkommande skandaler med hallucinerande AI fortsätter tekniken att omforma advokatbranschen i grunden.
Nu bötfälls två amerikanska försvarsadvokater efter att ha lämnat in en inlaga med påhittade rättsfall – genererade av artificiell intelligens.
Missa inte: Chat GPT sämst på juridik: ”Försöker för mycket”. Realtid
En federal domstol i Colorado har beslutat att bötfälla advokaterna Christopher Kachouroff och Jennifer DeMaster med 3 000 dollar vardera för att ha lämnat in en stämningsansökan med närmare 30 felaktiga eller påhittade rättsfall.
”Lindrigaste påföljden”
Inlagan gällde ett mål där de försvarade Mike Lindell, vd för MyPillow, i en förtalsprocess mot tidigare Dominion-chefen Eric Coomer.
”Domstolen finner inga nöje i att utfärda sanktioner, men detta är den lindrigaste påföljden som anses tillräcklig för att avskräcka och straffa försvarsadvokaterna i det här fallet”, skrev domaren Nina Y. Wang i sitt beslut, enligt USA Today.
ANNONS
Advokaterna uppgav att de först författat ett utkast manuellt men sedan använt AI för att omarbeta det. Domaren konstaterade dock att även den ”korrekta” versionen var behäftad med grova sakfel – bland annat citat från fall som aldrig existerat.
Även tidigare fall visade på liknande mönster i advokatteamets arbete.
Läs även: AI-hallucinationer sprider sig i domstolarna. Realtid
ANNONS
Senaste nytt
AI-expansionens konsekvenser
Trots sådana pinsamma incidenter fortsätter AI att sprida sig snabbt inom juridiken.
Enligt Fortune används verktyg som Harvey och Cocounsel av stora internationella advokatbyråer för att granska dokument, hantera kontrakt och skriva rättsliga inlagor.
Nästan hälften av alla jurister i USA uppges använda AI i sitt dagliga arbete.
”Anpassa dig eller försvinn” – AI ritar om kartan för tunga branscher
”Det är inte AI som kommer att få dig att förlora jobbet.”
ANNONS
Men expansionen är inte utan konsekvenser. Yngre jurister får allt färre tillfällen att öva upp sitt juridiska tänkande, vilket kan försvaga kompetensförsörjningen på sikt.
”För att utveckla god juridisk instinkt måste unga jurister få möjlighet att misslyckas – och göra om”, säger Mark Lemley, professor i juridik vid Stanford, till Fortune.
Ett tydligt tecken
Domstolar har också börjat experimentera med AI.
I Massachusetts används exempelvis automatiserade verktyg för att hjälpa hyresgäster förstå rättsliga formulär. Samtidigt funderar många firmor på om de ska bygga egna AI-lösningar – både av säkerhetsskäl och för att behålla kontrollen över sina data.
Sanktionerna mot Lindells advokater är ett tydligt tecken på att branschen fortfarande kämpar med att balansera innovation och ansvar. Som domare Wang uttryckte det i sin dom:
”Varken herr Kachouroff eller fru DeMaster kunde förklara hur dessa citat kunde förekomma i någon version utan användning av generativ artificiell intelligens eller grov vårdslöshet.”
Läs även: ”Om fem år ser juristyrket helt annorlunda ut” – AI skakar om. Realtid
ANNONS
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Joakim K E Johansson
Reporter med fokus på näringsliv, ekonomi och internationella marknader. I grunden journalist, men har över 25 års erfarenhet av att hjälpa olika verksamheter med strategisk kommunikation, innehållsproduktion, PR och marknadsföring. Mer om mig finner ni på www.joakimke.se.
Joakim K E Johansson
Reporter med fokus på näringsliv, ekonomi och internationella marknader. I grunden journalist, men har över 25 års erfarenhet av att hjälpa olika verksamheter med strategisk kommunikation, innehållsproduktion, PR och marknadsföring. Mer om mig finner ni på www.joakimke.se.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS