Experter ifrågasätter USA:s avgift på Nvidias Kina-affär

Ekonomin och maktbalansen i spel

Från tidigare artikel hos Realtid ser vi att exporten bedöms kunna ge Nvidia cirka 10–15 miljarder USD årligen — vilket med dagens kurs (~10,5 kr per USD) motsvarar omkring 105–157 miljarder kronor. Detta medan den amerikanska staten tar ut 25 procent, alltså cirka 26–39 miljarder kronor.

Dessa siffror illustrerar varför beslutet väcker motstånd – både av säkerhetsskäl och ekonomiska skäl.

Vi skriver också att trots det potentiellt lukrativa avtalet reagerade investerare därefter avvaktande – Nvidias aktiekurs sjönk dagen efter tillkännagivandet.

Den kinesiska marknaden är värderad till omkring 50 miljarder USD årligen av Nvidias vd, vilket är knappt 525 miljarder kronor.

Frågan blir alltså: är det en smart ekonomisk manöver – eller ett strategiskt misstag?

Europol avslöjar våldsmodell med svensk koppling

Europol varnar för en ny våldsstruktur som sprider sig i Europa – och pekar på Sverige som platsen där rekryteringen tog fart.

Säkerhetsperspektivet: risk eller balansakt?

Fokus hos Ars Technica ligger starkt på de säkerhetspolitiska konsekvenserna. Den tidigare Biden­administrationens rådgivare Jake Sullivan menar att beslutet “makes no sense” eftersom USA:s fördel i AI-kapacitet delvis bygger på att Kina inte får tillgång till just dessa avancerade chips.

Vidare påpekas att Kina kan använda köp av H200-chips som en språngbräda för att utveckla egen inhemsk kapacitet, vilket i förlängningen kan urholka USA:s teknologiska försprång.

Realtids rapportering bekräftar att Kina tidigare uppmanat sina bolag att undvika Nvidia – och att landet samtidigt driver strategin att bli självförsörjande inom chipområdet på sikt.

Trump ger Nvidia grönt ljus – men Kina tvekar

USA tillåter Nvidia att sälja sitt kraftfulla H200-chip till Kina, men både investerare och kinesiska myndigheter tvekar.

Bakåt till traditionen: vad skulle man göra “förr”?

Om vi tänker tillbaka på fordonsvärlden – när export och teknologiöverföring reglerades strikt och varje komponent med exportkontroll betraktades som strategiskt – så skulle man traditionellt välja att hålla kvar det teknologiska försprånget snarare än att omsätta det till snabb intäkt.

Här verkar USA ha antagit en affärs­logik: “vi får betalt – och behåller ändå våra allra svagaste modeller för oss själva”. Men kritikernas anmärkning är att man glömmer att även det näst mest avancerade etablissemanget kan fungera som en katalysator för konkurrenter.

Slutsats: Trade-off eller trendbrott?

Beslutet att tillåta Nvidia att exportera H200-chips till Kina med 25 procent avgift till USA är… minst sagt komplext.

Å ena sidan öppnar det för betydande intäkter till både Nvidia och USA – och signalerar att USA vill behålla någon form av kontroll genom ekonomiska villkor.

Å andra sidan riskerar det strategiska försprånget i AI-kapplöpningen mot Kina att urholkas och sätter press på exportkontrollens trovärdighet – vilket experter hos Ars Technica tydligt varnar för.

För dig som följer teknologiska maktspel och fordonsvärldens övergång mot AI och autonoma system är detta ett exempel på hur hårdvara, geopolitiska strategier och marknadslogik samspelar – och ibland kolliderar.

Nvidia får sälja chip till Kina – men vill Peking ha dem?

USA tillåter Nvidia att exportera H200-chip till Kina – men osäkerhet råder om Peking vill köpa dem när den egna produktionen tar fart.

Missa inte:

Farliga medicintips sprids i dina flöden: ”Kan förvärra sjukdomar”. News 55

Nya aktieregler får kritik: ”Absurt att tro att det påverkar”. Realtid

Nytt vägmärke införs i Europa: Detta betyder den rombformade skylten. E55