Sveriges beslut att lånefinansiera den omfattande försvarsutbyggnaden väcker stark kritik från Lars Calmfors, professor emeritus i nationalekonomi och ledamot av Finansministerns Ekonomiska råd.
Calmfors varnar för försvarslånen: "Går miste om unik möjlighet"
Johan Colliander
Uppdaterad: 19 nov. 2025Publicerad: 19 nov. 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
I en intervju med Dagens PS varnar han för att politiken överger etablerade principer och går miste om en sällsynt möjlighet att säkra långsiktig finansiering.
”Det allra viktigaste är att vi skaffar ett starkare försvar. Det är överordnat allt. Men det vore ännu bättre om vi inte lånefinansierade det”, säger Lars Calmfors till Dagens PS.
Permanenta kostnader kräver permanent finansiering
Kärnan i Calmfors kritik är att regeringen bryter mot en grundläggande ekonomisk princip: permanenta utgiftsökningar ska inte lånefinansieras.
Läs även:
300 miljarder till försvaret – men det finns problem. Dagens PS
Försvarsutbyggnaden handlar inte om en tillfällig satsning utan om bestående kostnadsökningar som kommer att fortsätta långt in i framtiden.
”Det är inte någon tillfällig utgiftsökning utan något permanent. Då är det inte framtida generationer som ska betala både för våra ökade utgifter och sina egna”, förklarar han.
Enligt Calmfors är den verkliga faran inte att skuldkvoten ökar några procentenheter, utan att man etablerar ett nytt mönster där politiker regelmässigt lånar till permanenta utgifter.
ANNONS
”Då blir det svårt att hålla emot nästa gång”, varnar han.
ANNONS
Senaste nytt
En missad möjlighet
Särskilt bekymrad är Calmfors över tajmingen. Efter Rysslands anfallskrig mot Ukraina och Sveriges Nato-medlemskap råder bred politisk och folklig acceptans för ökade försvarsutgifter.
Missa inte:
Renovera dig ur krisen – regeringens nya plan. Realtid
Detta hade skapat en unik möjlighet att genomföra de nödvändiga skattehöjningar eller omprioriteringar som krävs.
”Brytpunkten är nu. Det borde vara lättare att övertyga väljarna i dag om att vi måste finansiera detta genom skatter och andra omprioriteringar än att skjuta frågan framåt”, säger han.
”En bättre chans att övertyga väljarna om att vår säkerhet måste få kosta får man inte”.
Principen vänds upp och ner
ANNONS
Calmfors pekar också på vad han kallar en ”upp- och nervånd värld”.
Under de senaste tio åren har han och andra ekonomer argumenterat för att Sverige borde låna till tillfälliga investeringar i infrastruktur och energi, förslag som avvisats av politiken.
Läs även:
Calmfors vill se höjda importavgifter på rysk olja. Realtid
Nu väljer man istället att låna till permanenta utgifter.
Hans förklaring till politikernas agerande är att de vill undvika konflikter och hålla ihop blocken.
”Man lånar för att undvika konflikter”, konstaterar han. Samtidigt som han varnar för att Sverige riskerar att följa flera europeiska länders exempel där upprepade undantag blivit norm.
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Johan Colliander
Mångårig ekonomijournalist. Tidigare på Fastighetsvärlden, Fri Köpenskap, Food Supply.
Johan Colliander
Mångårig ekonomijournalist. Tidigare på Fastighetsvärlden, Fri Köpenskap, Food Supply.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS