Qviberg vinner mot SvD

Dagen innan den stora HQ-rättegången inleds kommer beskedet att Qviberg vinner gehör i en annan strid i kölvattnet av HQ-härvan.

I ett färskt beslut som blev offentligt på måndagen riktar Pressens opinionsnämnd pressetiskt klander mot Svenska Dagbladet.

Bakgrunden är att Mats Qviberg anmälde Svenska Dagbladet till Pressombudsmannen efter publiceringen av en artikel i mars 2015 med rubriken ”Qviberg med son anmäls av HQ”.

Artikeln handlade om HQ AB:s beslut att polisanmäla Mats Qviberg sedan avvisningskravet i skadeståndsmålet slängts ut av domstol. HQ fick därmed rätt att driva sin skadeståndstalan som planerat.

I artikeln fällde HQ:s ordförande Christer Sandberg flera kommentarer om Mats Qviberg, bland annat om hans mentala hälsa. Artikeln spekulerade också i ett eventuellt fängelsestraff om Qviberg och hans son skulle fällas för mened.

Polisanmälan lades dock ned av åklagare en tid senare.

Mats Qviberg valde att anmäla tidningen till Pressombudsmannen då han ansåg att artikeln var en i raden av ”ensidiga och negativa artiklar” sedan HQ:s tillstånd drogs in 2010.

”Påståendena om och beskyllningarna mot honom och hans son var otvivelaktigt mycket allvarliga. Budskapet förstärktes genom att tidningen hänvisade till maxstraffet enligt tillämpligt lagrum”, summerar PO Qvibergs anmälan.

Av dagens beslut framgår att Pressombudsmannen Ola Sigvardsson gick på Qvibergs linje i sin inledande bedömning. Enligt PO ska publiceringen klandras, främst för att Mats Qviberg inte fick komma till tals i artikeln. Pressens opinionsnämnd instämmer i denna hållning i ett efterföljande beslut.

”Det hade både nyhetsvärde och allmänintresse att anmälaren polisanmälts för osann utsaga. Samtidigt bör en tidning iaktta försiktighet i rapporteringar om anmälningar, då de kan ha som syfte att skada en motpart i en tvist. I det här fallet borde tidningen antingen ha avstått från motpartens kommentar eller givit anmälaren en möjlighet till samtidig kommentar”, skriver PO och tillägger:

”Min samlade bedömning blir således att anmälaren utsatts för en oförsvarlig publicitetsskada och av den anledningen kan Svenska Dagbladet inte undgå pressetiskt klander.”

Mats Qviberg hade i sin anmälan även riktat kritik mot en enskild medarbetare på Svenska Dagbladet. Pressombudsmannen behandlar inte denna del av anmälan.