Realtid

Perplexity stäms – mediejätte anklagar AI-bolaget

Stämningen hävdar att Perplexity olagligt har kopierat och spridit The Times upphovsrättsskyddade innehåll. (Foto: Richard Drew/AP/TT)
Stämningen hävdar att Perplexity olagligt har kopierat och spridit The Times upphovsrättsskyddade innehåll. (Foto: Richard Drew/AP/TT)
Åsa Wallenrud
Åsa Wallenrud
Uppdaterad: 08 dec. 2025Publicerad: 09 dec. 2025

En ny stämning mot AI-bolaget Perplexity väcker frågor om hur tidningar ska skydda sitt material i en tid där teknik rör sig snabbt.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Det är något med konflikter mellan traditionella medier och unga teknikbolag som alltid får debatten att hetta till. Nu har turen kommit till Perplexity, en av de mer omskrivna aktörerna inom AI-driven sökteknik.

The New York Times har nämligen lämnat in en stämningsansökan där tidningen anklagar företaget för att ha kopierat och spridit upphovsrättsskyddat innehåll utan lov, skriver CNBC.

Målet, som lämnats in till en domstol i södra New York, beskriver hur Perplexity enligt anklagelserna ska ha hämtat material – artiklar, video, poddar och annat redaktionellt innehåll – och sedan använt det som grund för sina svar till användare.

I stämningen påpekas dessutom att vissa svar uppges vara “identiska eller väsentligt liknande” originalmaterialet.

Nothing rustar för börsen – siktar på notering inom tre år

Nothing låter sina användare bli delägare i bolaget och siktar på att vara redo för en framtida börsnotering inom tre år i teorin.

En konflikt med rötter i mediehistorien

Graham James, talesperson för The New York Times, uttrycker att tidningen stödjer ansvarsfull användning av AI, men inte accepterar att deras material används kommersiellt utan avtal.

Han menar att företaget måste skydda värdet av sitt arbete när tekniken förändrar spelplanen, skriver CNBC.

ANNONS

Det här är inte den första drabbningen mellan media och AI-bolag. Chicago Tribune har precis lämnat in en liknande stämning där tidningen hävdar att Perplexity ska ha använt dess material utan godkännande.

Det är som att historien upprepar sig: varje ny kommunikationsteknik tycks trigga en ny juridisk strid om upphovsrätt, från radio och tv till internet och sociala medier.

Perplexity bemöter kritiken med en syrlig historisk parallell. Företagets kommunikationschef Jesse Dwyer säger att etablerade aktörer alltid har stämt nya teknikbolag, och antyder att utvecklingen ändå rullat vidare oavsett, skriver CNBC.

Enligt honom hade vi annars stått kvar och kommunicerat via telegraf.

Skandal: Företaget såg offrens privata data – i realtid

Läckta filer antyder att ett omstritt spionföretag kan ha kikat rakt in i statliga övervakningssystem – och därmed in i livet på individer.

ANNONS

Senaste nytt

Spela klippet
Realtid Partner

Efter svaga kvartalet: "Oktober har varit en fantastisk månad"

13 nov. 2025
Kristina Sparreljung, Generalsekreterare, Hjärt-Lungfonden
Spela klippet
Realtid Partner

Så kan dina aktier rädda liv – Hjärt-Lungfonden lyfter fram möjligheten till aktiegåvor

01 okt. 2025

Miljardrullning och stora namn i kulisserna

Perplexity grundades 2022 och har snabbt blivit en uppstickare i AI-landskapet. Företaget har hittills tagit in över 1,5 miljarder kronor i kapital omräknat från dollar enligt aktuell kurs, med investerare som IVP, New Enterprise Associates och Nvidia bakom sig.

En av företagets styrkor är dess sökmotor som levererar kortfattade svar, något som lockat användare som hellre vill slippa traditionella länklistor.

ANNONS

Men ju större teknikbolagen blir, desto större blir också friktionen med innehållsägare. För medier är det här en central fråga: när AI-modeller tränas på text som kostat både tid och pengar att producera blir det avgörande vem som har rätt att använda materialet – och på vilka villkor.

Fler rättsprocesser väntar runt hörnet

The New York Times driver redan en annan omfattande process mot Microsoft och OpenAI, där tidningen hävdar att dess material använts i träningen av AI-modeller utan lov. Även den ligger i samma federala domstol.

Samtidigt har författargruppen som stämde Anthropic nått en uppgörelse värd cirka 1,5 miljarder kronor, skriver CNBC. Det beskrivs som en av de största kända ersättningarna i en upphovsrättsrelaterad techkonflikt.

X och EU i öppen strid – miljardböterna som tände gnistan

EU:s miljardböter mot X växer till en oväntad konflikt där både reglerare och plattform anklagar varandra för att tänja på gränserna.

Missa inte:

Varning: Byt PIN-kod om den finns med på den här listan. News 55

Manipulerade bankappar luras ut via falska myndighetssidor. Realtid

ANNONS

Svenska kronan fortfarande bäst. E55

Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Åsa Wallenrud
Åsa Wallenrud

Åsa Wallenrud är en driven och erfaren motorjournalist med en stark passion för bilvärlden och teknik, gärna i kombination. Arbetat med varumärken som TV4 Nyhetsmorgon, Facit, M3, Lilla Gumman, Hem och Villamässor, Blocket, Byt Bil mfl. Har du en bra historia? Maila mig [email protected]

Åsa Wallenrud
Åsa Wallenrud

Åsa Wallenrud är en driven och erfaren motorjournalist med en stark passion för bilvärlden och teknik, gärna i kombination. Arbetat med varumärken som TV4 Nyhetsmorgon, Facit, M3, Lilla Gumman, Hem och Villamässor, Blocket, Byt Bil mfl. Har du en bra historia? Maila mig [email protected]

ANNONS
ANNONS