Banker måste ha pengar för att kunna stå emot en ny krissituation. Men nu kan regelverket luckras upp i USA – och flera biljoner dollar frigöras.
USA vill skrota bankregel – kritiker ser risker
Johannes Stenlund
Uppdaterad: 28 juli 2025Publicerad: 28 juli 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Efter den globala finanskrisen 2008 infördes nya regelverk för att undvika att något sådant skulle ske igen.
Nu är en central del av detta regelverk i USA på väg att tas bort.
Missa inte: UBS håller andan – riskerar miljardnota. Realtid
Donald Trumps administration vill nämligen göra det enklare för banker att äga amerikanska statsobligationer, ett förslag som både hyllas och kritiseras, skriver The Telegraph.
Avskräcker bankerna
I centrum för debatten står det så kallade Supplementary Leverage Ratio, SLR. Detta regelverk kräver att stora banker håller en viss mängd kapital i förhållande till sina tillgångar – oavsett hur riskabla dessa är.
Det innebär att både säkra statsobligationer från länder som USA och betydligt mer riskabla tillgångar behandlas lika i beräkningarna, vilket fått kritik för att skapa snedvridningar i marknaden.
ANNONS
”Dessa regler avskräcker banker från att agera som mellanhänder på finansmarknaderna. Det kan bli särskilt smärtsamt när det skulle behövas som mest: när marknaderna blir volatila”, skrev JP Morgan-vd:n Jamie Dimon i sitt årliga brev till aktieägarna.
Missa inte: Deutsche Bank i kapitalkris – Basel IV slår hårdare än väntat. Realtid
ANNONS
Senaste nytt
Skulle frigöra flera biljoner dollar
De nya reglerna, som finansminister Scott Bessent försöker få igenom, skulle exkludera amerikanska statsobligationer, så kallade Treasuries, från kravet på kapitaltäckning.
Detta skulle i så fall kunna frigöra kapital för flera biljoner dollar, enligt Federal Reserves beräkningar.
Här är bankerna i Sverige som går bäst och sämst
Ny rankning.
Det är kapital som i så fall kunna användas till exempelvis köp av fler statsobligationer eller andra investeringar, och därmed pressa ned statens upplåningskostnader, skriver The Banker.
Kan leda till kriser
ANNONS
Men förändringen är kontroversiell. Kritiker menar att den urholkar det skyddsnät som infördes efter finanskrisen, när reglerna skärptes för att minska risken för nya kollapser.
Erfarenheten från kollapsen av Silicon Valley Bank 2023 lyfts som exempel på hur snabbt värdet på statsobligationer kan falla när räntorna stiger.
Missa inte: Banker betalar miljarder för att bli av med toppchefer. Realtid
Det kan i sin tur leda till likviditetskriser för banker som är för tungt exponerade.
Liknande förslag diskuteras i Europa
”Bankerna kommer sannolikt att hitta ett sätt att distribuera en del av det till aktieägarna, eller på annat sätt investera det på sätt som är mer riskfyllda och gör dem mer sårbara i en krissituation”, säger Sheila Bair, en expert som tidigare har arbetat med banker i finanssektorn, till The Telegraph.
Det amerikanska centralbankschefen och finansdepartementet är i huvudsak positiva till förändringen. Samtidigt följer även europeiska tillsynsmyndigheter utvecklingen noggrant.
I Storbritannien ska centralbanksreserver tas bort från kapitaltäckningskravet, men att också göra samma sak med statsobligationer anses vara ett alltför stort steg.
ANNONS
USA och Kina ska göra ny tullpaus – i Stockholm
Samtalen startar i Stockholm på måndagen.
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Johannes Stenlund
Journalist med fokus på ekonomi och näringslivsfrågor.
Johannes Stenlund
Journalist med fokus på ekonomi och näringslivsfrågor.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS