"Muhammedhundar inget för mig"

Det slår justitiekanslern, JK, fast. Han, som är den ende som kan väcka åtal i ett tryckfrihetsmål, har fått flera anmälningar efter att bland andra Nerikes Allehanda publicerat Vilksteckningen. Sveriges Muslimska Förbund och Förenade Islamiska Föreningar i Sverige hörde till anmälarna.

De ville att JK skulle åtala NA för hets mot folkgrupp och att ansvarige utgivaren Ulf Johansson skulle ställas inför rätta. Så blir det inte.

Anmälarna anser att Vilks teckning, helt enligt lagens formulering, ”uttrycker missaktning för en folkgrupp”, i detta fall folkgruppen muslimer.

I sitt beslut konstaterar JK Göran Lambertz att man enligt förarbetena till Tryckfrihetsförordningen, som är en av våra grundlagar, måste tolka begreppet missaktning med viss försiktighet och att inte alla förnedrande eller nedsättande uttalanden skall innefattas.

– Termen missaktning i lagen tolkas mycket strängt. Det krävs hot, avsky, eller mycket starkt kränkande uttryck för att det ska vara brottsligt. Att man ritar av profeten på det här sättet når inte upp till de kraven, säger JK Göran Lambertz i en kommentar till TT.

– Att det sedan kan uppfattas som kränkande är en helt annan sak. Det är ordet hets i lagen om hets mot folkgrupp man ska fokusera på, säger Lambertz.

JK gör också klart att beslutet att inte åtala tidningen och dess chefredaktör inte är någon bedömningsfråga i betydelsen att en annan bedömning lika gärna kunde vara möjlig.

– I dag är detta helt klart inte förbjudet. Ska det bli det krävs en ny lagstiftning. Då krävs en utredning och ett förarbete för att införa ett förbud för kränkning av religioner, säger Lambertz.

Av det drar han slutsatsen att Nerikes ledarkrönika och teckningen, som har en satirisk framtoning, inte uttrycker missaktning mot någon folkgrupp.