"Förundersökningen är ett skämt"

Det var strax innan sommaren som en lastpall med pärmar hamnade hos Tone Oppenstam.

Hon började läsa förundersökningen, men slutade då hon snabbt fick uppfattningen att den bröt mot alla regler om att en åklagare måste vara objektiv och även lägga fram bevis som talar till den misstänktes fördel.

Först hade hon och hennes offentliga försvarare fram till den 15 augusti på sig att komma in med eventuella bemötanden. Men hon har fått förlängt en månad, men trots detta räknar hon med att det är så gott som lönlöst att komma in med eventuella förslag kring sådant som hon anser är direkta felaktigheter:

– Det är nästan ingen idé när undersökningen inte utförs objektivt och inte vill lyfta fram bevis som talar till min fördel, säger Tone Oppenstam.

Enligt henne har vittnena medvetet använts för att intyga vad hon väljer att kalla ”åklagarens vidsträckta antagande.”. Men Tone Oppenstam menar att det är antaganden som helt och hållet saknar grund i verkligheten och objektiva bevis.

Hon hävdar också att brottsmisstankarna inte har något som helst att göra med rättigheter kring avdrag för moms eller annan ekonomisk vinst för bolaget eller Tone Oppenstam privat.

Tone Oppenstam är också kritisk till att bevisen i förundersökningen blandas ihop med hennes mandat i två bolag och en bostadsrättsförening.

Hon menar exempelvis att vittnena, som enligt henne aldrig har haft insikt i Q-Apartements uthyrningsverksamhet, får frågor om verksamheten och avsikten med den och tror att frågorna gäller avsikten med bostadsrättsföreningen. Något som med andra ord är helt väsensskilt, resonerar Tone Oppenstam.

Hon hävdar också att man i förundersökningen medvetet har utnyttjat olika fördelar med att det förekommer andra slags tvister mellan Tone Oppenstam och hennes ex-make samt Q-Apartement och bostadsrättsföreningen:

– Vinklad bevisföring och förhör kommer vi att kunna motbevisa vid en objektiv rättslig process och genom förhör med våra egna vittnen. Det vill säga om åklagaren beslutar sig för att väcka åtal, säger hon.

Härnäst väljer Tone Oppenstam att lägga krutet på att ha konkreta objektiva bevis och vittnen inför en eventuell rättegång.

Men om hon vinner processen om avdragsrätt i bolaget Q-Apartement i förvaltningsrätten den 22 september borde allt rasa ihop som ett korthus, resonerar Tone Oppenstam:

– Om man kommer fram till att vi har gjort en korrekt deklaration och bokföring blir det omöjligt att få ihop ett brottsmål.

Hon menar dock att det allra viktigaste är att gå vidare med skatteprocessen för att få tillbaka inbetalade momspengar:

– Ingen rörelse har sådan marginal att man kan överleva utan att få göra avdrag för moms vid höga investerings-/driftskostnader, säger Tone Oppenstam.