Nils Nilsson, grundare av det krisdrabbade fastighetsbolaget Ruric, berättar för Realtid.se om den pågående kampen mellan aktieägarna och fordringsägarna.
"Vi har olika uppfattning"


Ruric befinner sig i rekonstruktion sedan november förra året. Utåt har det varit tyst de senaste månaderna men bakom kulisserna pågår en hård strid om bolagets tillgångar som består av fastigheter i St Petersburgs-regionen i Ryssland.
Det är framför allt norsk-brittiska Storm Capital som driver en tuff linje mot bolagets aktieägare. Storm Capital accepterade inte det första förslaget om en frivillig uppgörelse under hösten, vilket ledde till den formella begäran om rekonstruktion.
Enligt Nils Nilsson befinner sig parterna fortfarande på ”kollisionskurs”.
– Jag har respekt för Storm och deras åsikter. De gör vad de tycker är rätt. Vi har olika uppfattning. Jag har min uppfattning klar, eftersom jag är största enskilda aktieägare i Ruric så vill jag ju skydda mina värden.
– De vill naturligtvis komma åt tillgångar till ett lågt pris. Det är så spelet är.
Nils Nilsson berättar för Realtid.se att det finns ett ackordsförslag som borgenärskommittén accepterat. Han kan inte gå in på några detaljer innan dokumentet blir offentligt senare i veckan.
– Förhandlingslösningen innebär att både aktieägare och obligationsägare måste göra någon form av uppoffring.
I kommittén ingår Anders Thelin från Proventus, Bengt Stillström från Traction, Dan Christiernsson från Alecta och advokat Michael Levin som representerar amerikanska QVT.
Exakt hur stor uppslutning som finns bakom förslaget är oklart. Det behövs en majoritet på 60 procent som accepterar för att övriga fordringsägare ska anses bundna av uppgörelsen.
Nils Nilsson, som är ordförande i Ruric, ser ackordsförslaget som en ”bottennivå” för fortsatta diskussioner. Han har inte övergett hoppet om att hitta en ännu bättre lösning på det finansiella problemet.
– Det jag jobbar på skulle innebära markanta förbättringar jämfört med det gällande förslaget. Men vi behöver mer tid till det.
– För att komma vidare måste vi presentera ett förslag nu som gör att vi får tre månader på oss att fixa kakan.
– Mitt jobb som medgrundare till företaget är att försöka hitta en lösning som alla blir riktigt nöjda med i slutändan.
Han beskriver bolagets nuvarande värdering som extremt nedtryckt. Det vore ”vansinne” att tvinga fram en styckning och utförsäljning av tillgångar bara för att lösa lånen, menar han.
– Det krävs inget större geni för att se att marknaden är på väg att vända uppåt. Den som är med och köper tillgångarna på de här nivåerna är ju en stor vinnare. Oavsett om det är aktieägarna själva, obligationsägarna eller en kombination av dom båda.
Parallellt med starten av Ruric har Nils Nilsson också engagerat sig i 11 Real Asset Fund, en bolagsgrupp som utvecklar fastighetsprojekt i Moskva-regionen. Även här finns Öhman-gruppen med på ägarsidan.
Finanskrisen har slagit hårt mot värdena i portföljen. Nils Nilsson talar om nedskrivningar på i storleksordningen 60 procent.
11 Real Asset Fund har dock en gynnsammare situation jämfört med Ruric.
– Företaget har en stor fördel i att det är helt obelånat. Det kan rida ut stormen på ett helt annat sätt.
Det märks att han inte är helt nöjd med den höga skuldsättningen i Ruric.
– Med facit på hand hade man kunnat göra Ruric mycket bättre men det är meningslöst att föra sådana diskussioner, för det går inte att få det ogjort.





