"Vi har för många Jas Gripen"

Folkpartiet är det enda rikdagspartiet som argumenterar för att Sverige omedelbart ska ansluta sig till Nato.

Men opinionsstödet bland det svenska folket är svagt. Den pågående försvarskrisen kan dock förändra bilden. Anders Borg skär vilt i försvarsbudgeten och försvarsministern Mikael Odenberg tvingades avgå.

Det kan bli ännu hetare om grannlandet Finland gör slag i saken och skriver ihop en ansökan. Där är Natodebatten betydligt mer levande än i Sverige. Bland annat har det finska folket fått en informationsskrift av regeringen som förklarar Natos syfte.

Fp har en arsenal av liknande argument.

Svenska förband trimmas ihop med Nato. Ledningssystem samordnas. Nato-officerare utvärderar svenska förband. Sveriges snabbinsatsstyrka på 1.500 man, Nordic Battlegroup, ska certifieras enligt Nato-standard. Den svenska försvarsindustrin anpassar vapen och ammunition till Nato-standard fullt ut. Listan är lång.

Liksom att Sverige ska vara alliansfritt men ändå inte är det. Enligt Birgitta Ohlsson har Sverige aldrig någonsin varit så aktivt i Natos högkvarter i Bryssel som i dag.

Allan Widman, försvarspolitisk talesman i Fp säger så här.

– Vi har gjort allt utom att gå in i Nato. Det innebär utanförskap. Vi borde för länge sedan ha blivit medlemmar i Nato.

Birgitta Ohlsson pekar också på att internationella insatser från Sveriges sida indirekt kan lösa invasionsproblem på hemmaplan.

– Hot mot Sverige kan kväsas utifrån. Det som sker globalt kan påverka oss nationellt, säger Birgitta Ohlsson.

När räknar du med att Sverige lämnar in sin ansökan?

– Det vet jag inte.

Är det inte Natos starka koppling till USA, som gör att vi inte vill vara med?

– Sverige har en beröringsångest när det gäller den transatlantiska länken. Många baktalar USA.

Hur ser du på att svenska soldater kan bli dödade i strid?

– Det finns alltid en risk. Precis som att vara polis eller att vem som helst kan råka ut för gängbeskjutning på gatan. Men vi vill ge våra soldater allt stöd de behöver. Till exempel att de ska ha rätt utrustning.

Svenska försvaret lägger runt 20 miljarder kronor om året i försvarsmateriel. En stor del av utgifterna läggs på stridsflygplan, alltså Gripen. Sverige har i nuläget 160 plan. I det här fallet slår Allan Widman bestämt bakut. Han tycker att de militära inköpen borde ha fördelats annorlunda.

– Vi har för många Gripen. De kan attackera robotanfall och är bra för spaningsuppdrag i terräng. Men vi behöver transportplan och helikoptrar. Helikoptrar är perfekta för att snabbt flytta trupper, säger han.

Allan Widman ser en ekonomisk potential i samverkan med andra Nato-länder om Sverige går med. Han ger exempel på Sveriges u-båtsflotta som kan samordnas med andra Nato-medlemmar.

Folkpartiet anser också att svenska försvarsmakten gör inköpen i alltför hög grad från svensk försvarsindustri. I grund och botten är det en förtäckt form av regionalt arbetsmarknadsstöd.

– Sverige betalar den största andelen av sina försvarsutgifter för materiel än något annat land i Europa, säger Allan Widman.

Birgitta Ohlsson har samma åsikt.

– Det blir oftast både bättre och billigare att köpa av jänkare.