Strid om ny lag för näringsförbud

Näringsförbudet gör att konkurrenslagen blir tuffare och skickar ut en tydlig signal till chefer och styrelser i näringslivet, enligt näringsminister Maud Olofsson.

Branschorganisationen Företagarna pekar dock på en orättvisa i lagförslaget.

”Erfarenhetsmässigt är det mycket svårt vid utredning av karteller i stora bolag att visa vem som har gjort vad och att komma åt personer i högsta ledningen”, framgår det i regeringens utredning som Realtid.se har tagit del av.

Därmed finns det en viss risk för att näringsförbud kan komma att användas i större utsträckning mot mindre företag än mot större, anser Företagarna.

Också Sveriges Näringsliv är emot förslaget.

– Vi tycker att ett näringsförbud vid karteller är en halvmesyr med oklara effekter, en slags kriminalisering ”light”, säger Anders Stenlund, med karteller som specialistområde, till Realtid.se

Linklaters Advokatbyrå säger att det enligt advokatbyråns erfarenhet ofta är chefer på mellanchefsnivå som är involverade i kartellöverenskommelser. Alltså personer som inte skulle vara aktuella för ett näringsförbud.

Stockholms tingsrätt påpekar i utredningen ”att i de fall mycket stora företag ingått i kartellverksamhet torde det vara svårt att bevisa att personer i ledande ställning, som kan drabbas av näringsförbud, varit inblandade i en överträdelse”.

Tingsrätten håller samtidigt med Linklaters Advokatbyrå om att det i större företag är chefer på mellannivå som är drivande i kartelluppbyggnader.

Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet och Marknadsdomstolen anser att ytterligare överväganden krävs innan den skärpta lagen spikas. Konsumentverket har visat stor tveksamhet till förslaget.

De som stöder förslaget är bland annat Ekobrottsmyndigheten, Konkurrensverket och Kronofogdemyndigheten.

Ann-Marie Ahlqvist är jurist hos Kronofogdemyndigheten.

– Bara det att man får näringsförbud kommer att avskräcka många från brott, säger hon.