Bara en av fem parter är nöjd med Falu tingsrätts dom.
SSAB-insiders överklagar insiderdom
Sara Johansson
Falu tingsrätt har tagit emot fyra klagandeskrifter på insiderdomen som kom den 17 november i år.
Den huvudmisstänkte mannen från ekonomiavdelningen, som misstänks ha läckt informationen om en vinstvarning med negativa besked rörande SSAB:s försäljning och har därefter ha föranlett de övriga tre att förvärva bland annat säljoptioner i SSAB, klagar på domen.
Enligt domen ska han även själv, tillsammans med sin far, ha handlat aktier i bolaget. Hans vinst uppgick till 578.000 kronor.
Nu yrkar han att Svea hovrätt frikänner honom från ansvar för insiderbrott och befriar honom från skyldigheten att återbetala försvarskostnaderna.
Hans försvarare Catharina Wikner, från advokatfirman Wikner, hänvisar till en tillfällig arbetsanhopning och ber med hänsyn till kommande helgledigheter att återkomma med grunderna för överklagandet till slutet av januari.
Kvinnan som också hade betydande roll på SSAB:s ekonomiavdelning samtidigt som den misstänkta insiderhandeln ägde rum överklagar också sin dom till Svea hovrätt. Även hon yrkar att svea hovrätt ogillar åtalet och upphäver tinsgrättens beslut av förverkande av den visnt hon gjort på aktiehandeln – om 74.197 kronor samt att hon ska slippa återbetala försvararkostnaden till staten.
Kvinnans försvarare Per Borgblad, på Advokatfirman Glimstedt, hänvisar till en ”utomordentligt stor arbetsbörda” samt jul- och nyårsledighet och ber om att lämna in bevuisuppgift i slutet av januari.
Ytterligare en anställd vid SSAB som dömdes för att ha handlat på den insiderinformation som mannen på ekonomiavdelningen yppat, överklagar domen till Svea hovrätt.
Han yrkar att hovrätten ändrar tingsrättens dom och frikänner honom från insiderbrott samt ogillar förverkandeyrkandet av 451.800 kronor samt återbetalningsskyldigheten av försvararkostnaderna.
Hans försvarare Per Råström, vid Advokatfirman Sylwan och Fenger Krog, uppger att mannen förnekar att han senast den 13 september fått någon information om vinstvarning gällande SBAB. Liksom de övriga försvararna hänvisar han till stor arbetsanhopning och semester under julen och ber om att få återkomma med bevisuppgifter.
Ekobrottsmyndighetens kammaråklagare Pontus Hamilton väljer också att klaga på domen och anser att domstolen gjort en felaktig bedömning när en av de anställdas bror frikändes från insiderbrott. EBM yrkar att hovrätten dömer brodern för insiderbrott och fastslår att den obehöriga vinsten uppgår till 53.000 kronor och ska förverkas.
