Så blåser Reinfeldts spinndoktor väljarna

Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann gjorde ett utspel den 15 mars i Dagens Industri med rubriken ”Så rustar vi Sverige för demografins påfrestningar”, baserat på en Sifo-undersökning. Men Realtid.ses granskning visar att undersökningen är en bluff.

”Sverige går i snabb takt mot en allt större andel äldre i befolkningen. För att ta reda på hur svenskarna ser på den demografiska utvecklingen har moderaterna låtit fråga ett representativt urval av befolkningen. Resultatet visar på en mycket stark oro – i alla samhällsgrupper.”

Så inleder Reinfeldts högra hand Per Schlingmann, med en bakgrund inom pr-industrin, och en av de ledande hjärnorna bakom ”nya moderaterna”, sin debattartikel.

Schlingmann skriver att 83 procent av svenskarna ser ”den åldrande befolkningen” som en utmaning för framtiden och 43 procent av svenskarna anser att den åldrande befolkningen är den allra största utmaningen för framtiden.

”Att svenskarna är mer oroade för demografin än för arbetslöshet manar till eftertanke.”

Men efter Realtid.ses granskning blir slutsatsen snarare: moderaternas sätt att mäta våra åsikter manar till eftertanke.

Sifo-undersökningen som utspelet vilar på är konstruerad för att få fram ”rätt” svar.

Sören Holmberg, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, instämmer.

– Vinklingen är gjord för att få upp siffrorna för åldrandet, konstaterar Sören Holmberg.

Dessutom, när Realtid.se beställde en liknande undersökning fick vi inte ens använda oss av moderaternas fråga – den är för diffus och därför oanvändbar.

Efter att ha beskrivit svenskarnas främsta oro i artikeln presenterar Schlingmann, före detta vd för pr-byrån Spider Relations, lösningarna som på ett mirakulöst sätt stämmer precis med alla viktiga byggstenar i Reinfeldts politik:

Fler ska arbeta, fler måste börja arbeta tidigare, äldre ska arbeta längre, kompetensen hos människor med invandrarbakgrund ska tas tillvara och vi måste öppna för arbetskraftsinvandring.

Den 17 mars lyckas Realtid.se få fram den Sifo-undersökning som artikeln grundar sig på av Schlingmanns pressekreterare Evin Khaffaf.

Anledningen till att vi bad få ut underlaget var för att vi trodde debattartikeln dolde obekväma sanningar. Men vad vi fann visade sig vara än mer häpnadsväckande.

Hela utspelet visar sig då bestå av endast två följande frågor:

1. Befolkningen i Sverige blir allt äldre, ungefär 1,6 miljoner är idag 65 år eller äldre. Det dröjer längre än tidigare innan de som är unga börjar arbeta. Hur stor utmaning tror du att den åldrande befolkningen blir för samhället i framtiden. Blir det en….

Mycket stor utmaning 25 %

Ganska stor utmaning 58 %

Ganska liten utmaning 11 %

Mycket liten utmaning 1 %

Tveksam, vet ej 4 %

2. Tror du att det är arbetslösheten eller den åldrande befolkningen som kommer att vara den största utmaningen för framtiden?

Arbetslösheten 38 %

Åldrande befolkningen 43 %

Båda lika stora 13 %

Tveksam, vet ej 6 %

Ovanstående resultat ligger alltså till grund för Schlingmanns slutsats: ”Resultatet visar på en mycket stor oro i alla samhällsgrupper”

Men det slutar inte här.

När Realtid.se beslutar sig för att mäta vad svenskarna verkligen oroar sig för kontaktar vi undersökningsföretaget Synovate Temo. Trots att vi väljer att ligga nära moderaternas undersökning skiljer sig våra resultat starkt åt.

I undersökningen (se i faktaruta) utökar vi fråga 2 med fler alternativ för att få fram mer neutrala svar. Men när vi vill använda oss av moderaternas formulering blir det tvärstopp.

Nicklas Källebring, som ansvarar för utredningen vägrar.

– När det gäller frågan bör den tala om vem man menar att det är en utmaning för i framtiden. Är det Sverige, du som privatperson, EU eller världen som helhet? Frågan är för diffus, anser Källebring, ännu omedveten om att vi går i Moderaternas fotspår.

Resultatet från Synovates undersökning visar att svenskarna, i särklass, ser klimathotet som den största utmaningen för framtiden.

Och till skillnad från vad Per Schlingmann påstår är svenskarna lika oroliga för demografin som för arbetslöshet. Kategorierna får vardera 14 procent.

Oron för den åldrande befolkningen går alltså från moderaternas 43 till 14 procent – hur kan två undersökningar som mäter samma sak komma fram till så olika resultat?

– I vår undersökning har vi använt en neutral inledning. Det har man inte gjort i den andra utan inledningen driver svaren mot stor utmaning. Inledningen driver troligen upp andelen som svarar den åldrande befolkningen på fråga två också, är Nicklas Källebrings kommentar.

Han får medhåll av Sören Holmberg, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.

– Fråga 1 tycker jag är ledande. Och då blir också fråga 2 ledande som en följdfråga. Vinklingen är gjord för att få upp siffrorna för åldrandet.

Även om Källebring ställer sig kritisk till den första undersökningen påpekar han att det är svårt att jämföra moderaternas undersökning som har två svarsalternativ med en som har flera.

Må så vara.

Men klart är att om man berikar en undersökning med fler alternativ, rensar den från diffusa ord och ledande frågor, så tycker svenskarna långt från det som moderaterna påstår.

Klockan elva får du veta varför Per Schlingmann, trots kritik från statistiker och professor Sören Holmberg, är nöjd med moderaternas sätt att mäta svenskarnas åsikter på.

Läs Moderaternas undersökning.

Realtid.ses egen undersökning.