"Rent maktspråk"

I höstens första utgåva av tidningen Advokaten fortsätter den infekterade striden om Anne Rambergs utspel i kungadebatten och bemötandet av kritiken i advokatkåren.

Claes Borgström, Lotta Insulander-Lindh och Magnus Lundh riktar sig i ett öppet brev till styrelsen och begär svar på ett antal frågor.

”Med utgångspunkt från vårt långvariga och starka engagemang i advokatyrket som sådant och i Advokatsamfundets verksamhet känner vi en stark oro över händelseutvecklingen under våren”, skriver de tre advokaterna i brevet som publiceras i Advokaten.

Anne Ramberg och dåvarande ordföranden Tomas Nilsson kritiseras för att ha försökt sopa kritiken under mattan:

”Vi uppfattar det bemötande som kritikerna mot generalsekreteraren fått som rent maktspråk. Generalsekreteraren försöker förminska betydelsen av det som förts fram.”

Advokaterna vill att styrelsen diskuterar och svarar öppet på följande frågor:

1. ”Anser styrelsen att det är lämpligt att Advokatsamfundets generalsekreterare använder vår hemsida och vår tidskrift till att driva sina egna intressen och argumentera i egen sak och att utnyttja dessa fora för att häckla enskilda ledamöter som är hennes meningsmotståndare?”

2. ”Anser styrelsen att det finns något som helst utrymme för generalsekreteraren att ge uttryck för sin personliga uppfattning på ett sätt som inte ger intryck av att det hon säger är förankrat bland Sveriges advokater?”

3. ”Förekom vid styrelsemötet ingen kritik mot generalsekreterarens agerande och uttalanden? Om så var fallet, borde inte det ha redovisats?”

4. ”Anser styrelsen att generalsekreteraren har agerat på ett sätt som står i överensstämmelse med det ändamål som nämns i 1 § stadgarna, att samfundet har till ändamål att verka för sammanhållning och samförstånd mellan advokaterna?”

Brevskrivarna vill också att styrelsen uttalar sig om dåvarande ordförande Tomas Nilssons agerande inför styrelsemötet i juni, där förtroendet för Anne Ramberg var en av frågorna. Nilsson gick inför mötet ut och försvarade Rambergs agerande.

”Anser styrelsen att det finns anledning till kritik mot ordförandens åtgärder”, skriver advokaterna i det öppna brevet.

Advokatsamfundets nyvalde ordförande Claes Zettermarck väljer att inte kommentera brevet i tidningen.

Tomas Nilsson vänder sig mot beskrivningen att han skulle ha styrt styrelsens uppfattning i frågan:

”Om Borgström tror att det skulle förhindra någon i styrelsen från att ha en annan ståndpunkt i sakfrågan är det fel och inte så lite en rätt nedvärderande inställning till styrelseledamöternas förmåga och möjlighet att driva en annan ståndpunkt än min.”

Anne Ramberg kommenterar inte inlägget men skriver att brevet ”inte korrekt återger hennes uttalanden”.

Även advokat Lars Rosengren kastar sig in i debatten i ett separat inlägg. Han tycker att frågan har fått för stora proportioner:

”Om det var befogat eller obefogat av Advokatsamfundet att kritisera massmedias behandling av kungen och hans familj får envar själv bilda sig en uppfattning om. Jag vill medge, att min egen uppfattning i den frågan är ambivalent. Jag kan dock inte förstå att olika uppfattningar i frågan skulle motivera att man talar om att Advokatsamfundet skulle hotas av splittring”, skriver Rosengren i Advokaten.

Läs hela senaste utgåvan av Advokaten här.