Proventus svarar på stämningen

Proventus-gruppens bolag Proventus Capital Management riktar skarp kritik mot den tidigare samarbetspartnern Klaus Webers stämning. Vd Daniel Sachs och hans e-mail kan rädda investeringsbolaget från knipan.

Proventus skriver att Klaus Webers yrkande är alldeles för opreciserat för att domstolen ska kunna gå på hans linje.

Proventus menar bland annat att även om domstolen slår fast vid att Klaus Weber har rätt att få bonus så kvarstår ”komplicerade beräkningsfrågor”.

”Risken för framtida tvister rörande betalningsskyldigheten är överhängande och ofrånkomlig”, skriver Proventus ombud Robert Ohlsson och Daniel Vargö från Nord & Co.

Klaus Weber anlitades 2012 som investeringsrådgivare åt Proventus-gruppen när det gäller investeringar i företagskrediter och obligationer. Enligt avtalet skulle han ha rätt till vinstdelning från den carried interest-pool som övriga Proventus-medarbetare får del av.

Parterna är ense om att Klaus Webers konsultuppdrag upphörde den 21 april 2014. Kärnan i tvisten är dock när den så kallade utvärderingsperioden upphörde.

Enligt Klaus Weber upphörde denna redan i september 2013, medan Proventus hävdar i svaromålet att denna förlängts vid två olika tillfällen och löpte till den 21 mars då bolaget sade upp konsultuppdraget.

Proventus uppger därför att Klaus Weber inte har rätt till ersättning i form av carried interest share. Enligt avtalet hade han nämligen endast rätt till detta om uppsägning skedde efter utvärderingsperioden.

”PCM (Proventus reds. anm.) hade ingen anledning att tro att Textoris (Klaus Webers bolag reds. anm.) skulle ha föredragit att lämna samarbetet och att Klaus Weber därmed i praktiken skulle avstå från möjligheten att bli partner, framför att avvakta till dess att övriga parter hade kommit till ett moget beslut i frågan. Det är också detta som Klaus Weber kommunicerade till Daniel Sachs”.

Proventus uppger att det finns ett mejl från Daniel Sachs där det framgår att parterna kommit överens om att förlänga utvärderingsperioden till den 31 december 2013.

”Klaus Weber protesterade inte mot innehållet i nämnda e-mail. Därmed har Klaus Weber bevisbördan för att parterna inte träffade den överenskommelse som anges i e-mailet”, skriver Proventus i svaromålet.

Proventus menar att Klaus Weber agerade som om utvärderingsperioden hade förlängts fram till i febaruri då han påstod att den inte hade förlängts. Bland annat ska han ha frågat när det kommer ett beslut om han blir partner eller inte.

När Daniel Sachs sände samma mejl igen till Klaus Weber ska han ha svarat ”For me it is ok. I leave it upp to you to have this discussion with the team sometimes in the autumn when you believe it is the right time. Of Course it would be nice for me having clarity soon”. Enligt proventus visar detta att Klaus Weber bekräftade att utvärderingsperioden hade förlängts.

Proventus skriver att bolaget inte kan vitsorda att Textoris och Klaus Webere har rätt till carried interest share på nära 7 miljoner kronor. Bolaget kräver att Klaus Weber förklarar hur han kommit fram till den summan.

Proventus menar att om Klaus Weber skulle få rätt i att utvärderingsperioden avslutades då han påstår skulle ett fritt eget kapital i bolaget, hänförligt till innehavarna av B-preferensaktier, samt vinsten på investeringar gjorda under den aktuella perioden uppgå till 3,25 miljoner kronor. Detta betyder att samtliga innehavare skulle man kunna få cirka 300.000 kronor.

Som bevisning till domstolen uppger Proventus att Daniel Sachs ska förhöras för att styrka det avtal som tar upp förlängning av utvärderinsgperioden. Bolaget ska även lägga fram E-mailkorrespondesen.