Polisutredning på Gmail inte tjänstefel

– Polismannen i fråga har inte gjort sig skyldig till tjänstefel. Tjänstefel förutsätter att han agerat i myndighetsutövning, säger Monica Mimer, chefsåklagare vid riksenheten för polismål i Malmö, till Realtid.se.

– Däremot kan det vara så att han brutit mot polisens föreskrifter. Det blir en fråga för Polisen.

När sajten Bilddagboken hackades i januari spreds hundratusentals användares lösenord på internet. Några användare hade samma lösenord till sin egen epost – däribland en polis som förvarade en förundersökning i inkorgen.

Tre personer polisanmälde polisen. Nu har han friats.

Varför är det inte myndighetsutövning?

– Myndighetsutövning är ett juridiskt begrepp – beslut och faktiska åtgärder som grundas på lag och som får konsekvenser för enskilda. När jag sitter på mitt kontor och funderar utövar jag inte myndighet. Det gör jag däremot när jag fattar ett beslut.

Men att lägga utredningen på Gmail fick ju konsekvenser för enskilda?

– Det är inte han som spritt det.

Kan det någonsin vara tjänstefel att förvara handlingar på ett osäkert sätt?

– (paus) Jag har ju gjort bedömningen att i det här fallet är det inte myndighetsutövning. Men det kan strida mot föreskrifter. Myndighetsutövning är ett rekvisit för att tjänstefel ska ha ägt rum.

Så generalmajor Tony Stigsson kan inte gjort sig skyldig till tjänstefel när han förvarade försvarets handlingar hemma?

– Jag tror han gjort sig skyldig till ovarsamhet med hemlig handling eller liknande.

Vem valde att rubricera brottet som tjänstefel?

– Det vet jag inte.

Var det fel rubricering?

– I det här fallet fanns ju ingen annan rubricering. Nej, det vet man inte förrän man prövat. En förundersökning har till syfte att utreda om det begåtts brott eller inte. Jag kan inte på en gång säga att det här är inte brott.

Är det tjänstefel att lämna samma handlingar i tunnelbanan?

– Jag kan inte svara på det. Det är ett hypotetisk resonemang, men det vore ett oacceptabelt beteende.

Men det vore tillräckligt klantigt för tjänstefel?

– Det kan vara ett brott mot föreskrifterna.

Inte mot lagen?

– Det här är väldigt komplext. Polisen behandlar förundersökningsmaterial med sekretess. De måste man förvara på särskilt sätt.

Är det uppenbart att handlingarna skyddades av sekretess, eftersom spridandet varit till men för de drabbade?

– Det är din uppgift.

Kan det vara myndighetsutövning att låta bli att tänka på säkerheten, som ett passivt beslut?

– Ibland är man skyldig att agera, men jag vill inte gå in på det.

Har du tagit hänsyn till att Gmail skulle vara tillräckligt säkert?

– Nej, det har jag inte vägt in.