Petersson: Taket var borta

Alla inblandade visste att taket på Wealthbuilder var borta, var det centrala i Peterssons försvarstal.

Han fälldes i tingsrätten till två fängelse för grov trolöshet mot huvudman, men har därefter i en skadeståndsprocess friats på alla punkter av en enig skiljenämnd.

Det var bråttom i januari 2000 att få fram ett ersättningsprogram som skulle ersätta Skandias bonusprogram Sharetracker och Wealthbuilder som hade löpt ut vid årsskiftet. De svenska storägarna hade stoppat det nya bonusprogrammet som hade tagit fram i all hast och som ansågs svåröverskådligt.

Ledningen, styrelsen och storägarna var oroliga för att ett 40-tal ledande befattningshavare i främst USA och England skulle lämna företaget om inte bonusfrågan för 2000 löstes snabbt.

Skandia gick lysande och det var främst bolagets amerikanska och brittiska verksamheter som lyfte bolagets resultat och aktiekurs. Bonusprogrammen var kopplade till bolagets resultat och aktiekurs.

– Därför föreslog jag ägarna och styrelsen att vi skulle rulla de gamla bonusprogrammen vidare för att lösa den svåra situationen, även om det var så att ingen kunde veta hur stort utfallet för förmånstagarna skulle bli, sade Lars-Eric Petersson.

– Alla inblandade, ägare och styrelsen var nöjda med att vi kunde lösa den besvärliga situationen. Ingen ville vara med om att ta ett beslut som skulle kunna hota bolagets kraftiga expansion.

Överåklagare Christer van der Kwast ifrågasatte med hjälp av flera dokument om förlängningsbeslutet verkligen innebar att taket på Wealthbuilder var bortlyft och varför Petersson mot slutet av året skrev under dokumentet Appendix 3, som i praktiken innebar att bonusar på knappt en miljard kunde börja betalas ut för perioden 1998 till maj 2 000.

– Det är min absoluta övertygelse att styrelsen, revisionskommittén och revisorerna var fullt införstådda med att taket var borta och när styrelsen i maj 2000 insåg att utfallet för både Wealthbuilder och Sharetracker låg på runt 800 miljoner kronor ville man inte offentliggöra den siffran, sade Petersson.

Att han skrev under Appendix 3 var enligt Petersson en ren rutinåtgärd.

– Jag kollade först med vår chefsjurist Jan-Mikael Bexhed och han sade att det behövdes en namnunderskrift då de utländska förmånstagarna av skattetekniska skäl behövde ett sådant papper, sade Petersson.

På tisdag kommer de före detta styrelseordförandena Lars Ramqvist och Bengt Braun att höras. De var centralfigurer under det dramatiska bonusåret 2000.