Nova Protection svarar på kritiken

Vad anser du om påståendet att ni fick kontrakten på grund av släktskapet med Olli Högström?

– Det är inget jag känner till, säger Anders Krantz.

Vad är din kommentar till Kristofersons påstående om att arbetade timmar inte fördes in i bolagets lönesystem för att undgå kollektivavtalet.

– Alla hade ansvar att själva föra in arbetade timmar. Jag förnekar att det skulle finnas något medvetet fusk, säger Krantz.

Fick ni själva någon ersättning för övertiden?

– Nej, alla fick samma lön oavsett hur mycket man arbetade.

Enligt listor över arbetade timmar hade Kristoferson ofta övertid, men fick inte ersättningen för det.

– Det är samma sak för mig, jag hade också övertid som var obetald.

– Kristoferson måste bestämma sig om han var delägare utan krav på max övertid eller arbetare som har kollektivavtal.

– Vi har mottagit Kristofersson dokument och överlämnat de till vår jurist. Det finns flera felaktigheter i hans anspråk och många motstridande argument, avslutar Anders Krantz

Hur ställer du dig till era ekonomiska problem? Indragen F-skattesedel, saknar tillgångar mm.

– Vi har ansökt om en ny F-skattsedel som vi kommer att få denna vecka. De ekonomiska problemen härrör från 2006-2007 då vi expanderade kraftigt samtidigt som vi producerade mindre. Jag och styvsonen arbetade inte som väktare utan med administrationen på Nova. Nova hade två samgående kostnadskurvor. Under perioden jobbade vi i arbetsledande funktioner och tog därför även ut lön, säger Anders Krantz.

Enligt Skatteverket saknar Nova Protection alltjämt F-skattesedel. Nova Protection är i dagsläget skyldig Skatteverket 1,4 miljoner kronor.

Peter Karlsson

frilansjournalist

redaktionen@realtid.se

Katarina Larsson

frilansjournalist