Mats Odell mörkar Vin & Sprit

Investmentbanken Morgan Stanley fick det lukrativa uppdraget att leda statens försäljning av Vin & Sprit. Nu har Mats Odell sekretessbelagt nästan allt affärsmaterial som rör upphandlingen. Rättsexperter hävdar att han gjort fel.

Det var i juni som Morgan Stanley tog hem kampen i konkurrens med åtta andra drakar inom finanseliten. Det var Carnegie, Goldman Sachs, Deutsche Bank, JP Morgan, UBS och Merrill Lynch. Med i bilden fanns också SEB Enskilda och Svenska Handelsbanken.

Vid det tillfället sa Mats Odell till Dagens Industri att kvalitet och pris var avgörande i valet av Morgan Stanley.

– Priset var utan tvekan konkurrenskraftigt. Och blir det ingen affär, kostar investmentbankens arbete inte någonting, sa han.

Realtid.se har begärt att få ta del av det förfrågningunderlag som regeringen skickat ut, samt de olika anbuden som lämnades in av samtliga investmentbanker. Men med hänvisning till bland annat sekretesslagen vägrar Mats Odell att lämna ut materialet. Undantagen är bolagens officiella företagspresentationer och några försättsbrev.

”Det (V&S Vin & Sprit AB) kan antas lida skada om uppgifterna röjs”, framgår enligt regeringsbeslutet. Vidare står det: ”I handlingarna förekommer dessutom uppgifter om affärs- och driftsförhållanden hos bolagen. De kan lida skada om uppgifterna röjs”.

Hans Ragnhäll är jurist på Näringsdepartementets enhet för statligt ägande.

Andra statliga upphandlingar brukar vara offentliga. Varför är det sekretess på just den här?

– Jag har inget mer att säga om det här. Regeringen har fattat ett beslut och jag lämnar inga kommentarer.

Upphandlingsexperten Sten Rönnbom, vd för konsultbolaget Offentlig Kommers AB, är kritisk till Mats Odells mörkläggning. Hans åsikt är att den allmänna grunden för offentlig upphandling är öppenhet.

– Regeringen blandar ihop två processer. Att själva utförsäljningen är dold förstår jag. Där skulle skada kunna uppstå om alla detaljer är kända, säger Sten Rönnbom till Realtid.se.

– Däremot borde upphandlingen av rådgivare vara offentlig. Det finns ett allmänintresse i det här. Det är skillnad på om Morgan Stanley får 1 miljard i provision eller 1,5 miljarder om du förstår vad jag menar. Mellanskillanden skulle kunna användas till något annat samhällsnyttigare.

– Det är tvetydigt om det här verkligen har gått rätt till. Domstolen kan ha en annan åsikt. Regeringen ska ha rejält på fötterna för att kunna motivera en sekretess. Jag tror att de håller det hemligt för att ha så lite insyn som möjligt. Du ska veta att oppositionen är emot försäljning och skulle gärna vilja komma åt materialet, säger Sten Rönnbom.

– Man kan också fråga sig vad som ligger bakom regeringens hemlighetsmakeri. Vad ligger egentligen ligger bakom?

Bolagen som har varit med i upphandlingen borde rimligtvis ha nytta av den information som Vin & Sprit har uppgett i sin offertförfrågan. Hur ser du på det?

– Risken för läcka är oerhört stor och de kan dra nytta av det.

Även Dennis Töllborg anser att Regeringens mörkläggning är anmärkningsvärd. Han är professor i rättsvetenskap vid Göteborgs universitet.

– Exemplet visar på grunden för varje korruption. Problemet är att regeringen valt pengarna istället för demokrati. Regeringen har gjort ett medvetet eller omedvetet val. Vilket är svårt att säga.

– Eftersom det inte finns insyn kan ingen person ställas till ansvar. Det blir ett ansvarslöst samhälle. Det blir allt vanligare med sekretessavtal i statsapparaten, säger Dennis Töllborg.

Det USA-ägda Morgan Stanley var senast i blåsväder i samband med att Telia skulle börsnoteras år 2000. Investmentbanken var en av flera banker som hjälpte till med utförsäljningen av Teliaaktier.

I media anklagades Morgan Stanley för att ha nedvärderat Teliaaktien för att kunna sälja den billigt till utländska kunder.

Fotnot: Myndigheterna är skyldiga att vara hjälpsamma och snabbt lämna handlingar som begärs. Realtid.se begärde att få ut regeringens förfrågningsunderlag den 5 juli. Mats Odell svarade först den 27 september. Det tog allså nästan tre månader att svara.

Realtid.se kommer att överklaga regeringens sekretess hos kammarrätten.