M överens om fildelningslag

Statsminister Fredrik Reinfeldt kunde dock inte svara på frågan om propositionen hinner bli klar redan till på torsdagen.

Reinfeldt försäkrade att det inte varit någon partipiska som tvingat gruppen till enighet.

– Nej, vi har fört en diskussion. Därför var det viktigt att jag var närvarande så man kan svara på frågor, så nu kan vi färdigställa propositionen.

Enligt statsrådsberedningen kommer regeringen att klubba propositionen på sitt sammanträde i morgon.

TT: Kommer alla att rösta för eller kommer några att få lägga ned sina röster?

– Man får ju komma ihåg att utgångspunkten är en proposition som ännu inte finns, men vi har pratat igenom de frågeställningar som fanns och för detta finns ett enhälligt stöd att nu gå vidare med propositionen.

TT: Kan du garantera att förslaget blir sådant att man inte kommer att kunna jaga en hel ungdomsgeneration?

– Det har varit en utgångspunkt att till exempel inte göra det till en polisiär fråga, som var frågan jag svarade på för två och ett halvt år sedan.

Det fanns redan inför mötet en stor majoritet i m-gruppen för förslaget. Men det räcker inte. Alla behöver vara med för att regeringen inte ska behöva uppleva en ny karusell liknande den om FRA-lagen.

Ännu har inte socialdemokraterna bestämt sig. Men om de gör gemensam sak med vänsterpartiet och miljöpartiet räcker det att ett fåtal borgerliga ledamöter väljer att inte rösta för förslaget för att det ska falla. I riksdagen har de borgerliga stöd av 178 ledamöter mot 171 för oppositionen.

De tre övriga borgerliga partierna är nu tillfreds med de förändringar som gjorts av lagförslaget, uppger företrädare för partierna för TT.

Inför m-gruppens möte hade några principiella ändringar av det ursprungliga förslaget inte gjorts. Rättighetsinnehavarna kommer att få möjlighet att vid domstol begära ut namn bakom ip-adresser från vilka olaglig fildelning gjorts.

Däremot har det så kallade brottsrekvisitet skärpts. Det innebär att kravet för att domstolen ska lämna ut namn blivit hårdare. Några gränser för antal fildelningar har inte skrivits in, däremot förtydliganden om att fildelningen ska ha åstadkommit ekonomisk skada. Det är till exempel skillnad på att ladda ned en 20 år gammal film och en film som inte haft premiär.

En annan förändring är att det inte att ska gälla för fildelningar som gjorts innan lagen träder i kraft. Dessutom har förtydliganden gjorts vad gäller rättegångskostnader för den enskilde. Om man vägrar betala ett krav på skadestånd, får frågan avgöras i domstol. Förlorar den enskilde där, får han eller hon förutom skadeståndet även betala motpartens rättegångskostnader.

Här har skett förtydliganden som innebär att vid skadestånd upp till ett halvt basbelopp, 21 400 kronor, får rättegångskostnaderna inte överstiga ett visst belopp, som täcks av de flesta hemförsäkringar.

Från kritikerna har farhågor uttalats att människor inte kommer att våga gå till domstol med ett skadeståndskrav, eftersom det då sannolikt blir dyrare än om man betalar det direkt.

– Här är det ju viktigt att vi går ut med information om att man inte ska betala om man får ett skadeståndskrav utan att man bestrider det och låter domstol avgöra, säger näringsutskottets ordförande Karin Pilsäter (fp) till TT.

Det är nämligen upp till rättighetsinnehavaren att bevisa att det är innehavaren av internetabonnemanget som också har fildelat. Precis på samma sätt som polisen måste bevisa att det är ägaren av en bil som kört fört fort förbi en fartkamera.