Insolvens ersätter konkurs

Tillsammans med regeländringar ska det göra att fler företag kan hjälpas på fötter.

Men förslaget att ta bort begreppen konkurs och företagsrekonstruktion får kritik från fyra av näringslivets experter från Svenskt Näringsliv, Bankföreningen, Företagarna och Företagarförbundet. De anser att utredaren, riksdagsledamoten och advokaten Jan Ertsborn (FP) grovt har underskattat de problem ett byte till begreppet insolvens kommer att innebära.

– Vi vill betona att det är ett nytt skede och ny lag. Och vi vill komma bort från det gamla tänkandet om konkurser med skam och stigmatisering, sade Ertsborn på en pressträff efter att ha lämnat över sina förslag till regeringen.

Han föreslår att konkurslagen och lagen om företagsrekonstruktion ska samordnas i en enda lagstiftning. Den nya lagen kallar han insolvenslagen och den innehåller också en del förslag till regeländringar.

Bakgrunden till Ertsborns utredning är att förfarandet med konkurs i dag är den helt dominerande modellen för att rekonstruera företag eller för att avveckla företag, trots att det sedan 1996 har funnits en lag om företagsrekonstruktion. Den lagen, till skillnad från konkurslagen, anses fungera dåligt.

Utredaren vill att dagens modell för konkurs, om än omdöpt, ska vara huvudspår även i fortsättningen. Det innebär att en förvaltare tar över styret i ett företag som råkat i ekonomisk kris och att den tidigare ledningen ställs åt sidan. Men vid sidan av det vill utredaren se något som han kallar egenförvaltning.

Ett problem har varit att ett företags ledning eller ägare väntar för länge med att ansöka om rekonstruktion eller konkurs för att de då förlorar kontrollen över sin egendom. Det gör att det som kunde ha räddats också går förlorat.

Egenförvaltning innebär att en domstol ska kunna ge styrelsen, på dess begäran, ansvar att tillsammans med en rekonstruktör reda upp läget i ett företag. Det är, enligt utredaren, en förbättrad variant av dagens företagsrekonstruktion.