HD tar inte upp Reepalus fall

Överåklagare Christer van der Kwast ville att HD skulle pröva den friande domen mot Dan Olofsson för att få ett uttalande om hur rättsväsendet ser på vänskapsrelationer och gåvor.

Riksåklagaren beslutade på tisdagen att inte föra målet till HD.

”Frågan om en gåva som är given i ett vänskapsförhållande har ett samband med tjänsteutövning är intressant”, säger riksåklagaren Fredrik Wersäll. Men det är redan uppe i Högsta domstolen i ett annat mål.

Därmed kommer de rättsliga instanserna att få en vägledning i den frågan. HD tar inte upp bevisvärdering utan endast prejudikatsfrågor.

Både Olofsson och Reepalu friades av tingsrätt och hovrätt för bestickning respektive mutbrott. Båda instanserna konstaterade att kommunalrådet Reepalu inte kände till att Olofssons företag Sigma gjorde affärer med kommunen. Därmed slog man fast att gåvan inte hade något samband med de båda vännernas yrkesroller.

Van det Kwast valde att begära att endast Olofsson friande dom skulle föras till Högsta domstolen. Olofsson sa i rätten att han kände till affärerna mellan företaget och kommunen.

”Vi skulle kunna klaga i målet mot Olofsson. Men man behöver både den som är misstänkt för mutbrott och för bestickningsbrott för att få en bra principiell bedömning”, säger Fredrik Wersäll.

I och med tisdagens beslut av RÅ vinner de friande domarna laga kraft.