Håkan Lans stämd i svensk domstol

Stämningen är en rekyl på de processer som Håkan Lans sedan 1997 drivit mot Gateway och tio andra företag i USA som, enligt Lans, gjort intrång på hans färggrafikpatent.

I de processerna, som drevs i amerikanska domstolar, förlorade Lans. En amerikansk domstol fastställde den 11 oktober 2006 att Håkan Lans och hans företag Uniboard AB ska betala Gateways rättegångskostnader inklusive ränta, i dag motsvarande 11,1 miljoner kronor.

Men eftersom domstolsutslag i USA inte automatiskt gäller på svensk mark har Gateways ombud, advokaterna Jonas Benedictsson och Åsa Hanna på Baker & McKenzie nu lämnat in en stämningsansökan till Nacka tingsrätt.

När Realtid.se ringer Baker & McKenzie för kommentarer är båda advokaterna på semester. Men i stämningsansökan skriver de:

”Håkan Lans och Uniboard har tillskrivits om betalning. Håkan Lans har muntligen återkommit och förklarat att han och Uniboard inte avser att bemöta anspråket skriftligen, men upplyst att varken han eller Uniboard avser att betala.”

– Jag undrar hur det känns att se sig i spegeln när man åtar sig ett sådant mål, säger Håkan Lans till Realtid.se, i anklagande ton mot advokaterna Benedictsson och Hanna på advokatfirman Baker & McKenzie.

Orsaken till att Håkan Lans förlorade processerna om datorgrafikpatentet var att hans egna advokater, från advokatfirmorna Delphi och AMS, förde talan i Håkan Lans namn. Istället skulle de på hans uppmaning ha fört talan i hans företag Uniboards namn, eftersom han överfört patentet till det.

Domstolen ansåg därför att ”Patentmål 1 utgjorde en obefogad och grundlös talan och att Håkan Lans endast hade sig själv att skylla för den situation han befann sig i”. Patentmål 1 följdes senare av Patentmål 2 där stämningen lämnades i Uniboards namn. Även den processen förlorade Lans.

– Jag är förvånad att de amerikanska domstolarna inte tar någon hänsyn till alla bevis jag lagt fram, som visar att jag blev lurad av mina advokater, säger han.

Trots att den amerikanska domen inte gäller i Sverige, så menar Baker & McKenzie att det inte finns anledning för svensk rätt att se annorlunda på Lans skadeståndsskyldighet. De skriver därför i stämningsansökan att ”dessa domstolsutslag skall emellertid tillerkännas bevisverkan och läggas till grund för en dom i svensk domstol”.

Men Håkan Lans är inte speciellt orolig över att bli tvungen att betala Gateways rättegångskostnader.

– Det är tragikomiskt på något vis, men alla jag konsulterat menar att det är högst osannolikt att svensk rätt kommer att följa den amerikanska domen. Jag är inte orolig. Jag tror på rättvisan, säger han.

Huruvida Dell kommer att göra som Gateway och stämma Lans i svensk domstol är oklart.

– Vi kommenterar inte stämningar, särskilt inte framtida sådana, säger David Frink på Dells huvudkkontor till Realtid.se.

Men David Frink uppger trots det att Dell inte har någon aktuell stämning mot Lans, vilket kan tyda på att bolaget lagt ärendet till handlingarna.