"Förkrossande bevis för våldtäkt"

Bevisningen är ”robust och förkrossande” anser åklagaren.

Det finns en robust och förkrossande bevisning för våldtäkt, anser åklagaren som också vill att brottet ska betraktas som grovt.

– Han har kallblodigt äventyrat den 24-åriga kvinnans liv och hälsa och fullständigt struntat i säkerheten, sade åklagaren och syftade på läkarens användning av narkosmedlet Proofol utan att narkosläkare fanns närvarande.

Att han är läkare och kvinnan patient är enligt åklagaren ytterligare ett skäl att se våldtäkten som grov.

Pläderingarna fortsätter under tisdagen med målsägarbiträdet, advokat Elisabeth Massi Fritz, och avslutas med plastikkirurgens försvarare, advokat Helene Ek Sederholm.

Läkaren dömdes i tingsrätten till tre och ett halvt års fängelse för våldtäkt. Både läkaren och åklagaren har överklagat tingsrättens dom till hovrätten. Läkaren vill bli frikänd och åklagaren vill att våldtäkten ska bedömas som grov.