EBM krävs på skadestånd

Ekobrottsmyndigheten slog till den 31 mars 2010 mot tre platser i Sverige i samband med razzian mot det tidigare Aktietorget-noterade skoterbolaget Snowolverine. Nu krävs myndigheten på skadestånd om 32 miljoner kronor.

Det är bolagets tidigare vd, grundare och största ägare, Anders Sterner, som skickat in en 37 sidor lång anmälan till Justitiekanslern, JK, där han uppger att EBM gjort fel enligt Rättegångsbalken, Regeringsformen och Europakonventionens artikel 8.

Anders Sterner, som själv åtalades för grovt bedrägeri, grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott men sedermera friades på alla punkter, uppger att husrannsakan gjordes efter en anmälan från en privatperson. Några andra handlingar i utredningsmaterialet finns inte innan privatpersonen förhördes om sin anmälan. Varken telefonavlyssning, spaning, kontroll av konton eller kommunikation med annan myndighet gjordes innan husrannsakningarna.

I och med att det inte fanns några konkreta fakta som talade för att ett misstänkt brott begåtts där följden kan bli fängelse var husrannsakningarna i strid mot Rättegångsbalken liksom att EBM inte inhämtat förordnande från en tingsrätt innan husrannsakan, enligt Anders Sterners anmälan.

Han uppger dessutom att hela EBM.s utredning vilade på privatpersonens anmälan och vittnesmål och att denne person hade egna intressen i att skada bolaget, vilket EBM borde ha insett.

Dagen innan husrannsakan hade Snowolverine lanserat en nyemission.

Anders Sterner poängterar även att EBM har gjort fel när myndigheten valde att ignorera proportionerna innan husrannsakan. Han pekar på nyemissionen som tvingades ställas in men också på de 1.600 aktieägare som förlorade sina besparingar i den efterföljande konkursen.

”Båda dessa skeenden hade varit förutsägbara för EBM om de hade tagit tillräckligt med tid att analysera situationen samt kontrollerat trovärdigheten i anmälarens uppgifter innan de företog husrannsakan”, skriver Anders Sterner.

Anders Sterner uppger att han förlorade sina besparingar och sitt arbete på grund av EBM:s husrannsakan och utredning som alltså senare ledde till en friande dom i Attunda tingsrätt.

Trots den friande domen har framtiden för Anders Sterner sett mörk ut både arbetsmässigt och socialt, uppger han i anmälan.

Skadeståndsanspåket som lämnas in till JK syftar på den ”förmögenhetsskada respektive kränkning jag på grund av detta lidit samt i framtiden kommer att lida”.

Skadeståndet baseras även på ”de fel och försummelser som Ekobrottsmyndigheten, Åklagarmyndigheten respektive Länsstyrelsen i Jämtlands Län, Skatteverket och Kronofogden gjort sig skyldiga till under den, efter husrannsakan, följande förundersökningen”.

Anders Sterner uppger att förundersökningen tog tre år och två månader. Under den tiden hade han egendomar om cirka 3,4 miljoner tagna i kvarstad.

Skadeståndet som uppgår till cirka 32 miljoner kronor är uppdelat enligt följande: Aktier cirka 10,3 miljoner kronor, Borgen cirka 0,7 miljoner kronor, lön och bonus 15,5 miljoner kronor, patentpremier cirka 2,6 miljoner kronor, ränta på kvarstad 0,77 miljoner kronor och kränkning 2 miljoner kronor.

Om JK godkänner skadeståndet som Anders Sterner kräver av myndigheten vill han återuppta utvecklingen och tillverkningen av snöskotrar, uppger han. Därefter vill han erbjuda tidigare delägare i Snowolverine att teckna aktier i det nybildade bolaget till ett förmånligt pris.

JK har i skrivande stund inte fattat något beslut i frågan.