De nya bankavgifter som presidentens regering vill införa, beskrivs av bankerna som "en väldigt selektiv och bestraffande skatt".
USA-banker överväger stämma Obama


Det skriver Financial Times.
Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring varje vecka via e-post.
USA-bankernas branschorganisation Sifma (Securities Industry and Financial Markets Association) bekräftar att en advokat har anlitats för att utreda bankavgiften.
Obama själv varnar bankerna för att skicka lobbyister som motarbetar bankavgiften skriver tidningen.
– Mitt råd till bankerna är att de helt enkelt bör ta sitt ansvar, sa han enligt FT.
Alla banker har ännu inte vågat ansluta sig till Sifmas initiativ, varför organisationen än så länge är försiktig med att uttala sig om vart initiativet kan leda.
Skeptikerna bland bankerna manar till försiktighet mot bakgrund av den växande politiska debatten om bankerna, de enorma bankstöden, bonusar och bankernas roll under finanskrisen.
Bedömare menar nu enligt FT att Sifma kan ha varit alltför ivrigt med att vidta åtgärder mot bankavgiften.
Sifmas mål skulle i teorin vara att få den nya bankavgiften att förklaras vara olaglig och strida mot den amerikanska grundlagen.
Men även bland bank-vd:arna finns enligt FT en tveksamhet kring om det skulle vara värt den negativa reaktionen som är att vänta på ett sådant bankinitiativ.
JP Morgan är en av de banker som manar till försiktighet, skriver tidningen.
– Bankerna borde ägna sig en tanke åt fördelarna med att vara för bankavgiften istället för att vara emot, säger en bedömare till FT.
Bankröster som tidningen talat med uppger att det är alldeles för tidigt att börja diskutera åtgärder mot bankavgiften, att politikerna hur som helst kan införa någon typ av motsvarande extra bankskatt, men att man hoppas kunna minska bankavgiftens storlek.





