Tony Stigsson frias i tingsrätten

Stigsson greps av polis i mars 2005 misstänkt för att ha misshandlat sin fru. Ett år senare dömdes han till tre månaders fängelse för misshandel. Han var då chef för försvarets operativa insatsledning (Opil), men avskedades formellt i april 2008.

Vid gripandet hittade polisen topphemliga handlingar liggande lite varstans i Stigssons bostad. Bland annat fanns till exempel utvärderingar av hemliga svenska specialförbands stridsinsatser utomlands och dokument om framgångsrika underrättelseoperationer.

Tingsrätten kommer fram till att Tony Stigsson har tagit hem handlingarna till sin bostad. Stigsson påstod själv att någon hade placerat handlingarna i hans hem, men detta är osannolikt enligt rätten. Tingsrätten anser ändå inte att den förseelsen räcker för att bli dömd för grov obehörig befattning med hemlig uppgift eftersom innehållet i handlingarna inte har röjts.

– Han har alltså haft de här handlingarna med sig i tjänsten, vilket han hade rätt till. Den omständigheten att han till äventyrs skulle ha glömt dem hemma är inget brott, säger Stigssons advokat Gunnar Falk, till TT.

Han är mycket nöjd med tingsrättens dom.

– Det är minst sagt tillfredsställande att de har delat vår uppfattning, säger han.

Chefsåklagare Tomas Lindstrand säger till TT att han inte har tagit del av domen och därför inte vill kommentera den närmare.

– Jag förstår inte riktigt hur rätten resonerar. Men jag kanske får veta det när jag läst hela domen, säger han.

Han är förvånad över vad tingsrätten kommit fram till.

– Det var inte riktigt vad jag hade väntat.

Trots den friande domen i åtalet mot Tony Stigsson är Gunnar Jonason, jurist på juridiska staben vid Försvarsmaktens högkvarter, nöjd med tingsrättens dom.

– Jag tycker att domen är välskriven. Det som är klart i domen är att Tony Stigsson inte har följt våra bestämmelser. Domstolen är väldigt tydlig med att han har hanterat det felaktigt och det är vi nöjda med för det är vad vi påstått. I frågan om det är brottsligt har domstolen gjort en analys av gällande lag och kommit fram till att det får hanteras disciplinärt eller i värsta fall med avsked. Och det är ju det som hänt, säger han till TT.

Försvaret hade hävdat att handlingarna hade hamnat hemma hos Stigsson efter att ha blivit placerade där av någon annan än Stigsson. Det resonemanget finner tingsrätten orimligt.

– På domstolsspråk betyder det att försvaret var ute och cyklade, säger Gunnar Jonason.

TT: Hade du hellre sett att Stigsson fälldes i Tingsrätten?

– Vi har ingen anledning att kasta sten på folk som inte ens är anställda längre. Vi är nöjda med att Tony Stigsson har fått lämna Försvarsmakten, säger Gunnar Jonason.