Tio USA-banker behöver nytt kapital

– Mycket betryggande, säger Fedchefen Ben Bernanke om resultatet.

Anmäl dig till Realtid.ses nyhetsbrev Finans och Försäkring som skickas ut varje fredag.

På torsdagskvällen svensk tid lades centralbanken Federal Reserves stresstester av landets 19 största banker och finansiella institutioner fram. Tio av dem måste ta in totalt 74,6 miljarder dollar i ytterligare kapital för att bygga upp en krockkudde om läget skulle försämras ytterligare.

Bank of America har störst behov, 33,9 miljarder dollar. Wells Fargo behöver 13,7 miljarder, GMAC 11,5 miljarder och Citigroup 5,5 miljarder.

Trots att tio av 19 granskade alltså behöver fylla på sina reserver tycker centralbankschefen Ben Bernanke att utfallet är positivt.

– Resultaten som
offentliggjorts i dag bör vara mycket betryggande för investerare och allmänheten, säger han.

Robert Bergqvist, chefsekonom på SEB, delar i viss mån Bernankes analys.

– Det här är
ett sätt att få bort osäkerheten, förhoppningsvis få bukt med förtroendeproblemen och få igång kreditflödena, säger han till TT.

Bankaktierna på Wall Street började stiga redan i onsdags då förhandsuppgifterna målade en stabilare bild av finanssektorn. Standard & Poor’s index för amerikanska finansaktier lyfte med drygt 8 procent i onsdags.

På torsdagen gick
Bank of America-aktien upp med 6,9 procent. Citigroup föll däremot med 1,3 procent. Wells Fargo gick ner 7,7 procent.

Under efterhandeln steg dock bankerna kraftigt, Bank of America med 8,4 procent och Citigroup med 6,8 procent.

Finansminister Timothy Geithner har klargjort att ingen av de 19 bankerna som testats riskerar att gå omkull. Men han har också varnande ord.

– Vi har mycket arbete kvar när det gäller att reparera (finans)systemet.

Robert Bergqvist betonar
det förtroendeskapande i att lyfta fram och öppet åskådliggöra hur mycket var och en av bankerna behöver. Han lyfter dock ännu varningsflagg.

– Det finansiella systemet är marknadsmässigt och tekniskt enormt globaliserat och integrerat. Men nationella och regionala regelverk är olika och dolda risker kan ännu finnas inte minst i Europa. Här skulle samma genomlysning som i USA behövas, säger Bergqvist.

– Men här har vi
inte samma paraplyorganisation, utan här är det mycket mera komplext.