Svensken skyldig till terrorism

Det fastslår en domstol i New York. Han har befunnits skyldig av juryn på samtliga elva åtalspunkter. Domaren meddelar påföljd den 2 september. Flera av åtalspunkterna har livstids fängelse i straffskalan.

Försvarsadvokaterna kommer att överväga om de ska överklaga eller inte.

TT: Är ni överraskade över utfallet?

– Jag har gjort det här för länge för att bli överraskad, säger Mark DeMarco.

Den andre försvarsadvokaten, Edgaro Ramos, säger:

– Naturligtvis är vi ledsna för hans skull. Han är en människa. Domaren är känd för att vara rättvis, men det går inte att gissa vad påföljden blir.

Det är domaren John Keenan som ensam fattar beslut om vilken påföljd som blir resultatet av den fällande domen om den vinner laga kraft.

Svenskens försvarsadvokater säger att de troligen kommer att överklaga, men att de måste gå igenom målet noga innan de bestämmer sig. De har nu en månad på sig att fatta beslut.

Den dömde svensken, som verkat avspänd under processen, såg skärrad ut sedan juryns utslag lästs upp, men behöll sitt lugn.

Han ropade ingenting om att åtalet var orättvist eller något liknande på svenska, som han gjort tidigare under målet när det funnits svenska reportrar närvarande.

Han fick dock handklovar, innan han fördes ut ur rättsalen och tillbaka till häktet.

Det var efter drygt fem timmars överläggningar som juryn bankade på porten till rättssalen från det mindre rum där de tolv lekmännen suttit för att tillsammans avgöra ifall bevisningen höll för en fällande dom eller ej. Bankningen var den givna signalen.

– Vi har ett utslag! förklarade domaren.

När medlemmarna satt sig på sina platser i rättssalen förklarade deras taleskvinna att juryn funnit svensken skyldig på den åtalspunkten efter den andra – sammanlagt elva stycken.

Sedan domaren tackat jurymedlemmarna för deras insatser efter en långvarig och komplicerad rättegång skickades de hem.

När svenska säkerhetsåklagare och Säpo granskade misstankarna mot svensken lades utredningen ned efter bedömningen att det inte skulle räcka till åtal.

Magnus Ranstorp, terrorismexpert verksam vid Försvarshögskolan, pekar på att delar av de gärningar svensken döms för går tillbaka ända till 1999.

– Det är en skillnad på vilken bevisning som krävs för att bli dömd i europeiska och amerikanska domstolar i sådana här mål, säger Ranstorp till TT.

– Jag är inte så imponerad över den bevisföring som finns i amerikanska rättssystemet, fortsätter han.

Ranstorp understryker att svensken mycket väl kan vara skyldig till vad som läggs honom till last. Men det är snarare beviskraven för att bli dömd som skiljer de båda kontinenterna åt.

Att svensken i USA anses ha samarbetat med den ökände före detta imamen Abu Hamza al-Masri i London – en man som nu sitter fängslad i Storbritannien och som USA flera gånger försökt få utlämnad – har nog knappast hjälpt 43-åringen, tror Ranstorp.

– Då kan jag mycket väl tänka mig att man kan hamna i den situation som han har hamnat i nu.

Svensken riskerar nu livstids fängelse, när domaren säger sitt i september.

– Det blir säkert ett mycket, mycket långt fängelsestraff, säger Ranstorp.