Svea hovrätt friar Petersson

Enligt hovrätten har åklagaren inte förmått styrka påståendet att beloppsbegränsningen i Wealthbuilder fanns kvar när Lars-Eric Petersson i december 2000 undertecknade Appendix 3. Därför har åtalet ogillats, skriver hovrätten.

Enligt hovrätten har Lars-Eric Petersson både muntligen och skriftligen fört fram bevis som talar för att beloppsbegränsningen de facto tagits bort antingen redan genom styrelsens beslut den 23 januari 2000 eller i vart fall genom det beslutet i förening med styrelsens agerande i det fortsatta händelseförlopp som föregick Peterssons undertecknande av Appendix 3.

Hovrätten konstaterar också i sina domsskäl att Petersson inte – som åklagaren uttryckte det – ”rundat styrelsen”. Inte heller anser hovrätten att Petersson på något sätt skulle ha varit likgiltig inför frågan om beloppsbegränsningen var kvar eller inte.

Lars-Eric Petersson dömdes i juni 2006 av Stockholms tingsrätt till två års fängelse för grov trolöshet mot huvudman. Men en av rättens ledamöter vill fria Petersson.

Enligt tingsrättsdomen lyfte Petersson på eget bevåg av taket på Skandias bonusprogram Wealthbuilder så att en lång rad chefer i främst Skandias amerikanska och brittiska dotterbolag kunde kvittera ut 156 miljoner kronor extra.

Petersson deltog inte bonusprogrammet Wealthbuilder.

Skandia kammade förra året noll i försöket att kräva ett skadestånd på 172 miljoner kronor för Peterssons hantering av Wealthbuilder.

Petersson friades från allt ansvar och skiljenämnden hängde i stället ut styrelsen.

– Nu har även Svea hovrätt kommit fram till att Lars-Eric Petersson inte har gjort något fel vilket också en skiljedom förra året med ytterst kompetenta jurister slog fast, säger Peterssons försvarare Torgny Wetterberg.

– Det är klart att det här kommer att värma hans hjärta och jag ska ringa honom nu.

Enligt Wetterberg var det Skandiastyrelsen som tog beslutet om Wealthbuilder.

– Sedan är det rätt uppseendeväckande att vissa personer inte tog sitt ansvar för det, säger Wetterberg.