Startskott för processen mot Carnegie-handlarna

I första steget är det Adamovic eller Lacoste som delgivits misstanke.

Uppgiften är sekretessbelagd, men enligt Dagens Industri är det en 33-årig tidigare Carnegie-handlare som nu delgivits misstanke om otillbörlig marknadspåverkan.

Både Adamovic och Lacoste är 33 år, medan Ashrafi är 34.

Ingen av dem svarar på sina vanliga telefonnummer.

Adamovic svarar dock på mejl.

– Skall jag vara ärlig så har jag varken lust eller tid att älta ärendet fram och tillbaka. Vad gäller DI, så vet jag inte vad de skrivit, eftersom jag inte läser tidningen, skriver han.

Har du varit på förhör och delgivits misstanke om brott?

– Som du säkert förstår så kommer jag inte svara på den frågan. Med tanke på att vi befinner oss långt ifrån varandra så blir det svårt att träffas och prata.

Det indikerar alltså att Adamovic är utomlands, och frågan är om han var det även i förra veckan då förhören med EBM påstås ha skett.

Adamovic var Carnegies tidigare tradingchef. Han beskrev sin version av händelseförloppet på Carnegie i sin bok "Ondskans herrar", där sex, våld, droger och nepotism anges ha förekommit på mäklarfirman.

Adamovic var hjärnan bakom den kraftiga ökningen av Carnegies tradingverksamhet till en portfölj värd 50 miljarder kronor.

Lacoste är bekant med de kungliga prinsessorna. Lacoste bor på fashionabel adress på Östermalm i Stockholm, och förekommer frekvent på skvallersidornas reportage om festandet kring Stureplan i Stockholm.

På nätet visas partyreportage från nattklubbarna Sturecompagniet, The Plaza Club och Village, där Lacoste frotterar sig med andra kändisar som Mats Sundin, Nina Philipson, Martin Dahlin, Anders Timell och Martin Björk.

De tre har kopplats till den tidigare Carnegie-skandalen, men har alla svurit sig fria.

– Förundersökning pågår, säger åklagaren Yngve Rydberg.

Vad är nästa steg?

– Generellt efter en förundersökning kommer frågan om någon ska delges misstanke.

Men det har ju redan skett enligt DI?

– Det är DI:s uppgift.

Processen inleddes med att investmentbanken Carnegie polisanmälde handlarna. Advokat Sten Bauer på advokatbyrån Baker McKenzie hjälpte till att sammanställa polisanmälan.

Är ni nöjda nu med att ekobrottsmyndigheten går vidare med delgivning av misstanke?

– Ja, alla är nöjda med detta.

Handlarna själva är väl inte nöjda. De håller ju inte med om att oegentligheter förekommit?

– Det är just därför som det är bra att misstankarna utreds, säger Bauer.

Enligt Dagens Industri höll EBM förhör i förra veckan med en av de tre handlarna, och han delgavs då även misstanke om brott i form av "grov, otillbörlig marknadspåverkan".

Fällande dom kan leda till fängelse i upp till fyra år.

Dessförinnan var ingen av de tre formellt misstänkta.

Nu står de två andra handlarna "högst sannolikt" på tur att förhöras, skriver DI.

EBM bygger sin utredning på ett uttalande från börsens disciplinnämnd från november om att Carnegie manipulerat marknadspriser och därför utdömts 5 miljoner kronor i böter.

Carnegie och Ashrafi hade nyligen muntlig förhandling i Stockholms tingsrätt om den arbetsrättsliga tvisten mellan parterna. Ashrafi anser sig ha fått sparken utan godtagbar anledning.

Där försvarade sig Ashrafi via sin advokat Lars Viklund mot misstankarna om kursmanipulation.

– Om marknadspriserna i någon form påverkades, låg det ingen otillbörlighet bakom. I varje fall insåg inte Ashrafi det, och han borde inte ha insett det, sa Viklund på mötet.

Advokaten ansåg att det framgick tydligt av Carnegies brev till Stockholmsbörsen 6 februari, att Carnegie delade denna uppfattning.

De order som gavs som Carnegie syftade på, var sådana order som las kort tid före börsens stängning.

– Om det är order som lagts som inte lett till affär, kan man ju inte tala om marknadspåverkan, sa Viklund och påpekade att köp- och säljkurser som låg långt ifrån varandra, som utgångspunkt inte ligger kvar i systemet när börsen öppnar igen nästa handelsdag.

Vad var då anledningen till att Ashrafi och andra handlare lagt köp- och säljbud kort före börsens stängning?

– Det var ett sätt att visa om man är intresserad eller inte intresserad av en affär, sa Viklund.

– Detta sätt att arbeta på var också välkänt inom Carnegie.

Advokat Jonas Benedictsson på Baker & McKenzie håller inte med om Viklunds argument.

– Det som Viklund sa under den muntliga förhandlingen var inget nytt. Det här är det som Ashrafi kan framföra. Vi delar inte hans uppfattning. Det har inte gått till så som han säger, anför Benedictsson.

– Vi har redovisat och sagt i detalj vad handlarna har gjort. Sedan har handlarna lämnat sina förklaringar. Man får bedöma själv vilken sida som verkar rimlig, säger Benedictsson.

Han medger att det är en bedömningsfråga snarare än att det går att bevisa tydligt vem som har rätt.

– Allt kan inte målas i svart eller vitt. Det är som allt annat. Det ligger i sakens natur att det som har hänt här inte är lätt att bevisa.

Intrycket av Carnegies polisanmälan av de tre handlarna, är att de i slutet av rapportperioder försökt manipulera kurser för att förbättra sina tradingresultat.

Enligt Carnegie handlade det särskilt om manipulationer av priserna för instrument som inte handlas så mycket, men där handlarna haft stora positioner och låg med förlust.

I sin polisanmälan som är daterad från maj 2007, förbehöll sig Carnegie även rätten att kräva skadestånd från Carnegie-handlarna framöver.

Ian Hammar

ian.hammar@realtid.se

08-545 87 151