Skalbolagskungen sitter häktad

Stockholms Tingsrätt bekräftar för Realtid.se att Arnér sitter häktad och även hans affärspartner Lena Hellberg, efter att de först kallats till förhör hos polisen i Stockholm.

Det prövades om de skulle släppas fria eller häktas, och utfallet blev häktning.

Anmäl dig till Juridik-nyhetsbrevet som kommer ut på torsdagar.

Nu är nästa steg om det blir åtal, vilket ska bestämmas den 13 november.

Misstanken uppges vara ”medhjälp till grov oredlighet mot borgenärer med mera”.

Större delen av tingsrättens akt i ärendet har enligt en företrädare för tingsrätten skickats vidare till hovrätten efter att Hellberg överklagat häktningen.

– Dessutom är det mesta i akten hemligt, säger företrädaren.

Fråga har även varit uppe om ärendet ska föras samman med ett ärende om en helt annan person, Agneta Olofsson, som också misstänks vara inblandad.

Det var från början Ekobrottsmyndighetens åklagare Martin Tidén som begärde häktning av Arnér och Hellberg.

Kerstin Koorti har utsetts till advokat för Arnér.

Hellberg bytte sina advokater i flera omgångar, och hade när Realtid.se talade med tingsrätten fått Leif Silbersky som sin advokat.

Hos hovrätten hade ärendet inte kommit från tingsrätten ännu, när Realtid.se ringde hovrätten.

Realtid.se får tag på åklagaren Martin Tidén.

Kan man fråga om bakgrunden till att du begärt Arnér och Hellberg häktade?

– Du kan fråga, men du får inget svar.

– Det pågår en förundersökning, och då råder förundersöknings-sekretess, säger han.

Om det blir åtal den 13 november, väntas dock mer detaljer framkomma då.

Är det säkert att åtal kommer att väckas den 13 november?

– Nej, nej, säger Tidén.

– Det blir nog fördröjt med två veckor.

Är det som har hänt något helt nytt, eller har det att göra med den tidigare rättsprocessen kring Arnér?

– Det är en definitionsfråga, säger Tidén.

En källa uppger för Realtid.se att det kan handla om att bolag A haft en fordring på bolag B, men att Arnér och Hellberg misstänks ha otillåtet flyttat fordringen från bolag A till bolag C.

– Jag känner igen det resonemanget, men det är inte vad den här utredningen handlar om, säger åklagaren Martin Tidén.

– Det där låter i stället som vad den gamla utredningen handlade om, vilket ledde till dom år 1998 varefter Arnér satt i fängelse.

– Det lät lite som det.

När Realtid.se återigen ringer till hovrätten under onsdagens förmiddag, har Hellbergs överklagande ännu inte avgjorts.

Där framgår att Martin Kullberg på Silberskys advokatbyrå utsetts till Hellbergs advokat.

Eva-Lotta Johansson är en av de tre handläggare på hovrätten som senare under onsdagen ska föredra Hellbergs överklagan för ”fiskalen” Helene Blomberg som fattar beslut om Hellberg ska fortsätta sitta i häktet eller släppas fri.

Är häktningen något helt nytt som har hänt eller en del av något tidigare mål?

– Det finns ett mål från år 2006 vars målnummer kanske framgår av tingsrättens protokoll, säger Johansson.

– Det är allt jag kan säga.

Är det målnummer B18102-06?

– Ja, det stämmer, säger Johansson.

Hos tingsrätten ligger målet egentligen på en avdelning, men är tillfälligt flyttat till en annan avdelning för att överväga om det finns ett samband med mål B15080-06.

B15080-06 handlar om att Agneta Olofsson är misstänkt för brott mot aktiebolagslagen, medan B18102-06 alltså handlar om att Arnér och Hellberg är misstänkta för ”grov oredlighet mot borgenär med mera”.

– Nu sitter de kloka rådmännen här på tingsrätten och tittar på det här och kliar sig i huvudet, för att bestämma om det finns något målsamband.

Finns det inget sådant samband kommer B18102-06 alltså flyttas tillbaka till den ursprungliga avdelningen.

Realtid.se ringer Silberskys advokatbyrå där Hellbergs advokat Martin Kullberg uppges vara i Uppsala på rättegång, och återkommer till kontoret efter lunch.

Arnérs advokat Kerstin Koorti är enligt hennes kontor i domstolen hela dagen, och blir anträffbar efter klockan 17.

En företrädare för tingsrättens avdelning där Arnér/Hellberg-målet B18102-06 ligger, kan inte se något mer om bakgrunden till målet.

– Det är inte åtal väckt ännu.

– Vi har inte fått in några handlingar, bara en begäran om att parterna vill ha offentliga försvarare.

Företrädaren hänvisar till avdelningens ”chefsrådman” Petra Lund för frågor om vad det skulle kunna vara för samband med Agneta Olofsson-målet.

Lund är anträffbar under eftermiddagen.

En källa uppgav för Realtid.se att det var konkursförvaltaren vad gäller konkursen efter Arnérs bolagsgrupp, som misstänkte att det fanns fordringar som flyttades därifrån.

Det är Per Settergren på advokatbyrån Vinge i Göteborg som är konkursförvaltare, och Realtid.se får tag på hans kollega Thomas Wetterlundh.

Wetterlundh berättar att Arnér anhölls i onsdags i förra veckan och häktades i fredags.

– Han och Lena Hellberg är misstänkta för ett antal olika brott, säger Wetterlundh.

– Det handlar inte om stölder eller misshandel, utan det är ekonomisk brottslighet vi talar om.

I en annan rättsprocess kom det en dom från Svea Hovrätt i somras, som visade att det verkligen var Arnér som varit ägare till en bolagsgrupp, och inte ett antal personer han låtit ”fronta” som ägare.

– De personerna har enbart varit bulvaner, säger Wetterlundh.

Hovrättsdomen innebar att det blev konkursboet som därmed fick kontroll över bolagsgruppen.

Det som nu händer är enligt Wetterlundh att det dyker upp en massa folk som visar upp handlingar om att de skulle ha fordringar på bolagsgruppen.

Bland annat ska Lena Hellberg nu ha lämnat in sådana handlingar.

Hon har enligt Wetterlundh tidigare ålagts av domstolen att lämna in alla bolagshandlingar, utan att det i princip inkom några handlingar från henne då.

Wetterlundh är inne på att de handlingar som nu kommer in är falska.

– Om du frågar mig, så anser jag att det här är fejkade handlingar.

Som belägg anför han att det tidigare framkommit att handlingar som inkommit bevisades vara konstruerade i efterhand men daterade innan konkursboet fick kontrollen över bolagsgruppen.

Den bevisningen gick till så att man kom över datorer där sparade filer för de inlämnade handlingarna visade sig vara skapade långt efter när handlingarna var daterade.

Arnér dömdes tidigare till 3 års fängelse i tingsrätten i ett skattemål, vilket höjdes till 6 års fängelse i hovrätten.

Det var för något tiotal år sedan, och i slutändan släpptes han ändå ut efter halva tiden.

Han har hela tiden ansett sig vara oskyldig.

– Jag tycker att när Arnér fick veta att han fick en högre dom i hovrätten, så passerades hans stresströskel, berättar en källa.

– Han fungerade inte längre.

Källan har mycket gott att säga om Arnér.

– Jag trivs i hans sällskap.

– Han har ett fantastiskt minne, och är en enormt begåvad människa.

– Han är väldigt allmänbildad, och det är lätt att prata med honom.

Ovannämnda Agneta Olofsson vars mål utreds ha samband med Arnér/Hellberg, är Arnérs tidigare sambo enligt Wetterlundh.

De har även gemensamma barn.

Bland annat var Olofsson en av dem som uppträde som ägare till bolagsgruppen kring Arnér, vilket hovrätten sedan beslutade inte var den rätta ägarbilden.

En källa berättar att bolagsgruppen kring Arnér har tömts på jättebelopp, kanske uppåt 600-800 miljoner kronor med oegentliga metoder.

Enligt källan är det dock dansken Anders Bloch som är ansvarig för tömningen snarare än Arnér. Ett belägg för det är enligt källan just att Arnér ”slutade fungera” efter hans tidigare utökade fängelsedom.

Efter sina tidigare rättsliga förehavanden fick Arnér näringsförbud, och efter det var det enligt källan Bloch med sin kvinna Irene Augenlicht som tömde bolagsgruppen på pengarna.

Det var den så kallade Promark-gruppen.

Bloch och hans kvinna har rest runt utomlands till London och Belgien, men driver nu enligt källan kafét Pour Bon i Göteborg.

Realtid.se får dock tag på Björn Lindberg på kronofogdemyndigheten som varit med och utrett Arnér-härvan åt konkursboet.

Lindberg är övertygad om att Arnér varit den som hållit i trådarna för tömningen.

– Hjärnan var Arnér. Jajajaja.

Lindberg bekräftar att det kan vara ett så stort belopp som 600-800 miljoner kronor som har tömts.

– Det kan nog vara de beloppen du nämner, säger Lindberg.

– Det här är den största konkurshärvan någonsin i Sverige.

I det konkursbo efter Arnér som nu håller på att avvecklas, har det uppstått ett otal rättsprocesser som försvårar konkursförvaltarens arbete.

Det kan handla om så mycket som 40-50-60 olika mål.

På advokatbyrån Vinge i Göteborg där konkursförvaltaren Per Settergren jobbar, finns ett helt rum med dokument om bolagsgruppen.

Och hela tiden skickar folk in nya dokument vilket komplicerar.

Paradtillgången i bolagsgruppen är en fastighet på Karlavägen i Stockholm som kan vara värd 100-tals miljoner kronor och Realtid.se skrivit om tidigare.

Realtid.se ringer upp kaféet Pour Bon i Göteborg där ovannämnda Albert Bloch ska kunna nås.

– Välkommen till Pour Bon, det är Solveig, svarar en äldre kvinna.

Jag söker Albert Bloch. Nås han på det här numret?

– Jag ska se om han är här någonstans.

– Jag tror inte det.

– Dröj lite grand.

– Nej, han är inte här.

– Kan jag be att han ringer?

Kvinnan ska be Bloch ringa upp Realtid.se.

Finns Irene Augenlicht där?

– Nej, hon är inte här heller.

Är det Bloch som äger kaféet?

– Jag vet faktiskt inte.

Men man kan nå honom där?

– Ja, det brukar man kunna göra.

Albert Bloch själv hör senare av sig per telefon.

– Jag jobbar inte i kaféet, understryker han.

Bloch vill veta mer om vem Realtid.se:s reporter är och vad det hela handlar om.

– Så Arnér sitter häktad nu igen? säger Bloch och skrattar.

Har du varit hans kumpan?

– Alltså då kan jag bara säga det att om du frågar det så är svaret nej.

– Jag har aldrig varit hans kumpan.

– Det finns ingen som helst förbindelse mellan oss två – annat än negativa.

Hur menar du?

– Som jag säger.

– Jag har inte pratat med karln på – ska vi säga 11 år.

Vad hade ni för relation?

– Det har inte du med att göra.

– Jag har känt honom en gång i tiden.

– Han var min lärare på Handelshögskolan i Göteborg.

I vilken kurs?

– Distributionsekonomi.

– Arnér var lärare då och ekonomie licentiat.

När var det? På 80-talet?

– Nej, 1969.

Hur gammal var du då?

– 23 tror jag.

Har ni haft någon affärsrelation senare?

– Jaaa, någon gång i slutet av 80-talet och början av 90-talet.

– Jag hade något konsultuppdrag för bolag han var involverad i.

Vad för uppdrag?

– Rent marknadsföringsbetingade.

Arnér förnekar det helt själv, men det sägs att Arnér eller folk kring honom otillåtet tömt hans bolagsgrupp på 600-800 miljoner kronor?

– Om det är så att du försöker föra in mig i den gruppen, så kan någon vara snäll att meddela mig om det också.

– Jag har inte pratat med Arnér eller någon närstående till honom.

En källa hävdar att det i själva verket kan vara du som ligger bakom tömningen på 600-800 miljoner kronor?

– Det är väldigt märkligt i så fall att ingen har meddelat mig om det.

– Jag vet inte varifrån dina uppgifter kommer.

– Seth-Roland Arnér brukar lämna ut väldigt mycket uppgifter.

– Men jag har absolut inget att göra med honom.

Stämmer det att du har köpt kaféet Pour Bon?

– Jag har inte köpt något kafé.

Bloch understryker att han inte heller ens har varit i närheten av någon personlig konkurs, vilket folk hävdat ovan i denna artikel.

– Så sammanfattningsvis har jag inte haft något med Arnér att göra på 11 år, och har inget att göra med honom nu heller.

Det finns inget skäl att tro att det är du som har tömt Arnérs bolag på hundratals miljoner?

– Det finns inget skäl att tro att det är Arnér heller.

– Jag kan säga det att enligt mina uppgifter har det aldrig funnits hundratals miljoner i hans bolag.

Tydligen finns det en fastighet på Östermalm i Stockholm värd hundratals miljoner?

– Vad har jag med den att göra?

– Jag har inget att säga om det, men jag vet att det finns en fastighet där och säkert fler också i Arnérs tidigare bolagsgrupp.

Vill du berätta hur du försörjer dig i dagsläget?

– Nej.

Läsarna kanske undrar?

– Du, jag är 63 år nu.

Du har gått i pension?

– Just det.

Vill du berätta om du har några besparingar?

– Nej.

– Den här artikeln färgar inte av sig på mig ett dugg.

– Hela Göteborg vet att jag känner Arnér.

– Han känner väldigt många.

– Men vad ska jag göra åt det?

Är det du själv som står som ägare till kaféet Pour Bon?

– Det är mina barn som äger det.

Hur blev de ägare där?

– Du frågar mycket.

– Jag har ingen aning.

Realtid.se kontaktar Bloch igen efter en specifik uppgift om att Bloch skulle ha tömt Arnérs bolagsgrupp på pengar genom att ha varit med och arrangerat utförsäljningar av fastigheter från gruppen till underpris, vilket Bloch dementerar bestämt.

– Jag får väl dementera den uppgiften också, säger han.

– Jag vet inte ens vad du talar om.

– Du kan påstå hur mycket som helst, men du måste ha en solid grund att stå på.

Har du hållit på med fastighetsaffärer någonting?

– Många gånger.

– Varför skulle jag inte ha gjort det?

– Det är väl inget förbjudet?

Folk kanske då tänker att du i så fall kan ha arrangerat fastighetsaffärer till underpris?

– Det kan jag dementera bestämt.

– Jag har aldrig varit med om att fastigheter har sålts till underpris.

Har du ett eget fastighetsbolag?

– Vad jag har gjort med mitt liv, är väl inget som jag redogör för, för dig.

– Du har ställt en fråga, och jag har svarat uppriktigt.

– Det finns ingen som helst grund för de här påståendena.

– Och det tror jag du vet likaväl.

– Det finns personliga skäl som orsak till att någon människa ger dig de här osanna uppgifterna.

– Jag unnar dig den här artikelserien, men du får vara väldigt noga med att sålla bland informationen.

– Folk kan påstå vad som helst.

– Arnér är nog känd i de flesta kretsar – alltifrån konkursförvaltare till andra – för att han ljuger som en häst travar.

– Har du träffat honom?

– Det borde du göra.

– Men det kanske inte är så lätt nu när han sitter i häktet, säger Bloch och skrattar.

– Arnér är en sorglig figur.

Hur menar du?

– Tycker du inte att det är sorgligt med den här historien – att han sitter häktad igen.

Han kanske är missförstådd och orättvist behandlad?

– På vilket sätt?

– Att folk misstänker att han har gjort något som han inte har gjort?

– Att han alltså är oskyldig?

– Läser man deckare så är det alltid så där att alla som sitter inne är oskyldiga.

– Jag kan inget om Arnér är skyldig eller inte.

– Det är inte min sak.

– Det får andra som håller på med det avgöra.

– Men jag inser att det är någon som föder dig med uppgifter.

– Den uppgift du kommer med nu om att jag sålt fastigheter till underpris, är så specifik att den uppgiften är väldigt lätt att spåra.

Är du fortfarande engagerad i fastighetsaffärer?

– Nej, jag är pensionerad nu.

Man kan ju ändå äga bolag som har med fastigheter att göra?

– Nej, jag har inga sådana bolag.