"Peab inblandat i skalbolags-härva"

– Det vore bra om riksdag och regering skyndsamt utreder detta, och om det befinns möjligt och önskvärt täpper till denna förmodade lucka i skattesystemet, skriver Löparn i ett mejl till Realtid.se.

– Om luckan inte fanns skulle ju parterna knappast ha ödslat energi på dessa transaktioner, visserligen i all deras enkelhet.

Skatteupplägget berör bolaget Peab Grundläggning Norden AB.

– Vi anser att vi har agerat korrekt i samband med bildandet av Peab Grundläggning Norden AB, säger Peab Industris informationschef Staffan Bremander till Realtid.se.

– I övrigt vill vi inte ge någon djupare kommentar än så, säger han.

Är ni generellt öppna för att använda knep för att undgå skatt?

– När vi väljer att säga att vi menar att vi har agerat korrekt, så är det ju ett samlande uttryck i relation till många olika hänsyn – inte enbart vad gäller skattelagstiftningen, säger Bremander.

Hur menar du?

– Här menar vi ”korrekt” i relation till omvärlden i ett vidare perspektiv än i rent skattemässigt hänseende. Vi menar att vi har agerat korrekt på alla sätt.

Korrekt inte bara gentemot Peab Industris aktieägare menar Bremander således, utan att precisera.

– Korrekt på alla sätt man kan förvänta sig, säger han.

Man skulle kunna invända att svenska medborgare har förlorat på detta?

– Om någon hävdar att så är fallet, så är vårt svar på det att vi bedömer att vi har agerat korrekt på alla sätt.

Hur?

– Genom att iaktta de skyldigheter som vi har.

Men hur menar ni att svenska medborgare inte har förlorat om ni har gjort ett skatteupplägg som innebär att ni betalar mindre skatt än ni annars skulle ha gjort?

– Det är ett hypotetiskt resonemang. Jag går tillbaka till att det viktiga för oss är att agera korrekt, och vi menar att vi har agerat korrekt.

Pågår det någon rättsprocess eller diskussion med Skatteverket med anledning av skatteupplägget?

– Inte vad jag känner till, säger Bremander.

Finansminister Anders Borgs presstalesperson Markus Sjöqvist hänvisar till Skatteverket i frågan om Peab-upplägget är tillåtet eller ej.

– I övrigt är det vi kan säga att vi följer olika skattefrågor hela tiden, och uttalar oss aldrig om enskilda fall, säger Sjöqvist till Realtid.se.

Skatteverket håller på att utreda frågan för Realtid.se:s räkning.

– Tyvärr kan jag inte idag ge några kommentarer till denna skattefråga, utan ber att få återkomma när jag konsulterat våra rättsliga experter – efter helgen, skriver Jan-Erik Bäckman i ett mejl.

Han är chef för Skatteverkets analysenhet.

Peab Industri håller på att köpas av Peab, och Peabs ekonomichef Mats Leifland har inga konkreta kommentarer.

– Jag kan inte kommentera något som avser Peab Industri. Vi har inte fått tillträde ännu till våra aktier i Peab Industri. Jag har ingen aning om det här ärendet, och har inte tillräcklig kännedom för att kommentera det, säger han och hänvisar till Peab Industri.

Att köpa bolag som gjort stora förluster och utnyttja det skattemässigt i ett bolag som går med vinst, har enligt Löparn blivit klart mindre gynnsamt med den nya inkomstskattelagen.

Men Peab Industri verkar ha hittat en lucka när de köpte Resistentia Pharmaceuticals, skriver han i sitt mejl.

Så här gick det till enligt Löparn:

1) Resistentia Pharmaceuticals har förlustavdrag på cirka 400 miljoner kronor till och med år 2007. Till det kommer cirka 100 miljoner kronor från bolagets förlust i år till och med 21 oktober. Totalt handlar det alltså om en halv miljard kronor.

2) Resistentia Pharmaceuticals ursprungliga ägare bildar Resistentia Holding.

3) Resistentia Holding köper Resistentia Pharmaceuticals med betalning i form av en nya aktie i Resistentia Holding för varje befintlig aktie i Resistentia Pharmaceuticals.

4) Resistentia Pharmaceuticals överlåter sin verksamhet till Resistentia Holding. Förlustavdragen stannar kvar i Resistentia Pharmaceuticals.

5) Peab Industri säljer en verksamhet värderad till 450 miljoner kronor till Resistentia Pharmaceuticals. Som ersättning får Peab Industri nya aktier i Resistentia Pharmaceuticals motsvarande en ägarandel på 96 procent av Resistentia Pharmaceuticals.

6) Resistentia Pharmaceuticals byter namn till Peab Grundläggning Norden AB. Den verksamhet som Peab Industri sålt in i numera Peab Grundläggning Norden AB, kan därefter kvitta sina vinster mot de gamla uppsamlade förlusterna i tidigare Resistentia Pharmaceuticals.

Peab Industri meddelade bildandet av Peab Grundläggning Norden AB den 14 november, och angav då att bolagets inriktning är att bygga anläggningar, broar, vägar och järnvägar. Den verksamhet som Peab Industri har stoppat in där består av två svenska bolag och två norska.

7) Resistentia Holding äger nästan hela de övriga 4 procenten av Resistentia Pharmaceuticals, och säljer den ägarandelen till Peab Industri för ett visst pris.

8) Genom att med ovanstående upplägg ”sälja” gamla Resistentia Pharmaceuticals skattemässiga förlustavdrag till Peab Industri, har Resistentia Pharmaceuticals tidigare ägare lyckats få ut pengar för dessa förlustavdrag.

Och dessa ägare kan därefter göra liknande affärer i framtiden om nya förluster samlas upp i nuvarande Resistentia Holding.

Generellt har försäljningar av bolag med uppsamlade förlustavdrag till stor del blivit olönsamma skriver Löparn, med hänvisning till begränsningsregler i inkomstskattelagen.

Reglerna innebär att förlustavdragen bara får utnyttjas till 200 procent av köpeskillingen, och att förluster under innevarande år inte kan utnyttjas genom kvittning mot koncernbidrag.

– Men i och med Peab-upplägget verkar det som att det finns ett mycket enkelt sätt att undgå den förlorade avdragsrätten, skriver Löparn.

– Detta är sannolikt i så fall helt i strid med andan i inkomstskattelagen och rimligen lagstiftarnas intentioner.

Peab-affären gjordes i oktober år 2008, och enligt Löparn sa Resistentia Pharmaceuticals dåvarande styrelseordförande Jonas Brambeck följande om det:

– Styrelsen har funnit en väg att kapitalisera värdet av Resistentia Pharmaceuticals historiska förluster.

Löparn hoppas att det nu kommer en ”stopplag” mot kryphålet.

– Om en sådan stopplag blir av delvis tack vare mina synpunkter, vore det kul om den exempelvis kallas för ”Lex Löparn” eller ännu hellre ”Lex Resistentia”.

– En ”Lex Resistentia” skulle symbolisera slutpunkten för ett av de mer anmärkningsvärda misslyckandena i den svenska biotechbranschen.

Löparn syftar på att Resistentias verksamhet – dess medicinska forskningsarbete, inte varit så lyckad.

Realtid.se har skrev i somras om Resistentias tidigare forskningschef Lars Hellman, som anser att bolaget kastat en halv miljard kronor i sjön på grund av oseriösa arbetsmetoder.

Klicka här för att läsa den artikeln.

Genom Peab-upplägget anser Löparn att Resistentia Pharmaceuticals tidigare ägare hittat ett sätt att få in pengar genom att sälja av förlusterna som andra kan spara skatt på.

– Därmed kan de fortsätta göra nya förluster med en för skattebetalarna sannolikt destruktiv forskningsverksamhet. Den har nämligen varit mindre seriös, men det är en annan historia, skriver Löparn i mejlet.