"Oseriöst och oprofessionellt"

Samtidigt som Thule rullade ut sitt noteringserbjudande till marknaden i fredags kom Skatteverkets besked att man lägger ner skatteprocesserna mot de svenska private equity-aktörernas rådgivningsbolag. En av de stora vinnarna är Thules huvudägare Nordic Capital.

Skattetvisten nämns i prospektet. Det gör också en annan tvist med bäring på bolaget. Det är Thules ordförande Stefan Jacobsson som brottas med ett privat skatteproblem efter en upptaxering av Skatteverket för åren 2008-2012.

Totalt handlar det om en upptaxering av inkomster med 14,3 miljoner som Skatteverket kräver att svensk skatt ska betalas för. Verket har också påfört 40 procent i skattetillägg på den skatt som krävs. Det gör att det totala kravet kan landa på omkring 9 miljoner kronor.

Skatteverket hävdar att Stefan Jacobsson varit skattskyldig i Sverige för hela perioden trots att han varit skriven i Schweiz sedan 2002.

”Centrum för dig och din hustrus levnadsintressen får anses vara i Sverige. I vart fall för åren år 2007 och framåt”, skriver Skatteverket i sitt beslut.

Upptaxeringsbesluet kom i december 2013. Idag ligger ärendet för behandling hos Förvaltningsrätten i Stockholm sedan Stefan Jacobsson överklagat.

Skatteverket grundar sin slutsats på en granskning av Stefan Jacobssons tillgångar och betalningar i Sverige, man har bland annat gått igenom ett stort antal bank- och betalkortstransaktioner.

Verket anser att det är visat att Stefan Jacobsson fortfarande förfogar över sin tidigare svenska permanentbostad som formellt överläts till barnen i samband med flytten till Schweiz. Man anser också att betalningshistoriken visar på ett stort antal vistelsedagar i Sverige under perioden. I utredningen har Skatteverket gått så långt som att kontakta den lokala brevbäraren för att få uppgifter som vem som tar emot post på den aktuella adressen.

Styrelseuppdrag i svenska bolag gör också kopplingen till Sverige starkare, enligt upptaxeringsbeslutet.

I två inlagor till domstolen, den senaste inkom den 6 november, dömer Jacobssons ombud Tomas Persson ut Skatteverkets utredning och argumentation.

Eftersom Stefan Jacobsson varit skriven utomlands i mer än fem år är det Skatteverket som har bevisbördan i tvisten, påpekar Tomas Persson.

Ett stort antal handlingar har lämnats in som styrker boendekostnader i Schweiz samt ett intyg från landets skattemyndighet om att Jacobsson deklarerat och skattat för alla sina inkomster i landet.

Jacobsson kan också visa att majoriteten av kortbetalningarna har gjorts utanför Sverige samt att det inte finns spår efter vardagsinköp som normalt kan förknippas med en vistelse i landet. Ett flertal inköp ska också ha gjorts av andra familjemedlemmar som haft tillgång till hans kort.

Stefan Jacobsson har haft uppdrag för utländska bolag fram till 2011, inkomster som han deklarerat för i Schweiz. I inlagan reagerar ombudet kraftigt på Skatteverkets bedömning att vissa delar av dessa intäkter gått oskattade till ett ”utländskt bolag eller kapitalförsäkring”.

”Att Skatteverket helt utan grund insinuerar att Jacobsson inte skulle skatta sina inkomster framstår som oseriöst och oprofessionellt”, skriver Tomas Persson.

Tvärtom anser Stefan Jacobsson att han varit helt öppen med sin inkomstsituation. Såväl hans svenska pensionsinkomster samt styrelsearvoden har deklararerats enligt SINK-reglerna för utlandsbosatta. Därmed kan skattetillägg inte påföras då inga oriktiga uppgifter lämnats.

Han svarar också på Skatteverkets uppgifter om postutdelning i Sverige och uppger att brevbäraren bekräftat att merparten av den post som delas ut är adresserad direktreklam. Uppgifter från den lokala sophämtaren visar också att inga hushållssopor har hämtas på adressen med undantag för vissa kortare perioder.

Det är inte klart när Förvaltningsrätten kommer att behandla tvisten.