"Nordiska betalningsvanor – Europas räddning"

Effekten skulle enligt honom bli en stor stimulans av den europeiska ekonomin, och en dämpning av kreditkrisen för underleverantörer.

Det skriver Financial Times.

– Det här skulle hjälpa den europeiska ekonomin, sysselsättningen och tillväxten, säger Wollung enligt FT.

Länder som infört dessa lagar, har enligt Wollung färre skuld-nedskrivningar och färre försenade betalningar.

De europeiska staterna skulle enligt Wollung kunna stimulera den europeiska ekonomin med nästan 700 miljarder kronor bara genom att betala sina räkningar i tid.

Men därutöver förespråkar han alltså att den nordiska betalnings-lagstiftningen införs i hela Europa.

Denna lagstiftning innebär särskilt att den som betalar en räkning för sent, straffas.

Sena betalare straffas genom att de tvingas betala en särskild avgift för förseningen, samt dröjsmålsränta beroende på hur lång förseningen är.

Avgifterna som kan drabba både konsumenter och företag, gör att det enligt Wollung kan bli knepigt att få gehör för lagstiftningen.

Men han menar ändå att det i slutändan gynnar alla och gör att kapitaltörstande underleverantörer får betalt tidigare.

En viss betalningsperiod innan en faktura förfaller till betalning, är enligt FT nödvändig för att flera miljoner europeiska företag ska överleva.

Många av dem har fått det tufft under kreditkrisen, för att kunderna dröjer allt längre med att betala sina fakturor.

Redan tidigare har övriga världen enligt FT tagit fasta på nordiska lösningar såsom hur Sverige hanterade bankkrisen på 90-talet.

Finländska näringslivshöjdaren Jorma Ollila har argumenterat för att den nordiska kapitalismen är överlägsen tack vare regler för att skydda de anställda, och fokus på utbildning.

Under måndagen framkom även att Intrum Justitia inleder samarbete med företaget Amfa Finans AB.

Samarbetet innebär att Intrum Justitias kunder kommer att erbjudas fakturaköps-tjänster från Amfa Finans.

Det betyder att ett företag som fakturerar en kund inte behöver vänta på att kunden betalar, utan kan direkt sälja fakturan vidare till Amfa och få ut fakturabeloppet med en viss rabatt betalt från Amfa Finans.

– När Amfa Finans presenterade sitt samarbets- och affärsförslag, var det inte ett speciellt svårt beslut för oss att gå vidare med, säger Björn Wide i ett pressmeddelande från Amfa Finans.

Han är marknadschef på Intrum Justitia i Sverige.

Realtid.se får tag på Björn Wide per telefon.

– Vi på Intrum Justitia hjälper företag med att administrera allt så att de inte själva behöver fakturera eller skicka påminnelser till sina kunder, säger han.

– Och i och med Amfa-samarbetet kan vi erbjuda företagen möjligheten att sälja sina fakturor till Amfa.

De sålda fakturorna ägs sedan av Amfa.

För det får företagen inte 100 procent av fakturabeloppet, men man får ut pengarna direkt.

– Det är en stor fördel för många, för i dagens tider är det väldigt svårt för företagen.

– De måste leva på sin egen likviditet om man inte får banklån.

– Då är det viktigt att få fram pengar för att kunna betala löner och leverantörer.

Intrum Justitia köper också fakturor, men det är fakturor som förfallit till betalning sedan länge utan att ha betalats.

Vore det inte en bra idé för Intrum Justitia att själva erbjuda fakturaköp?

– Jo, det finns väldigt mycket man skulle kunna göra.

– Ibland gör vi saker själva, ibland med partners.

– Fakturaköp ligger nära vår egen verksamhet, men det är inte exakt det vi gör sedan tidigare.

– Vi är duktigare på att få in betalning för en gammal faktura.

– Om Amfa inte lyckas få in pengar för en faktura de köpt, så vänder sig Amfa till oss.

– Då går vi vidare med att få in de pengarna.

– Så i den här processen kommer alltså ett ärende om fakturaköp först till oss, vilket vi då hänvisar till Amfa, och så kanske Amfa i slutändan återkommer till oss om fakturan inte betalas.

Intrum Justitia är enligt Avanza värt nästan 6 miljarder kronor på Stockholmsbörsen, vid gällande börskurs kring 70-75 kronor för Intrum Justitia-aktien.

Med en ägarandel på nästan 10 procent är Christer Gardells investmentbolag Cevian näst största delägare i Intrum Justitia.

Aktien toppade på 110-120 kronor vid årsskiftet 2007/2008, och bottnade kring 50 kronor i början på år 2009.

Den 28 april presenterade bolaget sin resultatrapport för första kvartalet.

Rapporten visade att resultatet före skatt blev 130 miljoner kronor, medan analytikerna i snitt förväntade sig 138 miljoner kronor enligt SME Direkt.

Swedbanks aktieanalytiker Sven Sköld har rekommendationen ”köp” för Intrum Justitia-aktien.

Varför gör Intrum Justitia det här utspelet om nya regler i Europa?

– Intrum Justitia vill gärna driva en trend i Europa för att effektivisera betalningsflödet och att själva vara en del av den kedjan, säger Sköld.

– De vill hjälpa kunderna i ett tidigt skede i att verkligen förstå vilka kunder man skall sälja till och vilka man inte skall sälja till, samt följa hela processen och i slutändan ta över de fordringar som inte går igenom.

– De system vi har i till exempel Sverige och Finland med bland annat Upplysningscentralen, gör att Intrum och liknande bolag har mycket större koll på de portföljer man köper.

– De legala systemen i Europa är inte lika välutvecklade och det gör att hela processen blir mycket trögare och mindre effektiv.

Varför tror du Intrum Justitia samarbetar med Amfa Finans om fakturaköp, och inte gör sådant själva?

– Jag vet inte exakt varför Intrum Justitia arbetar med Amfa Finans eller någon annan i detta factoring-ärende.

Han resonerar kring de portföljer med obetalda skulder som Intrum Justitia övertagit, och riskerna för om bolaget kommer att kunna driva in lika mycket av dessa portföljer som väntat.

Affärsområdet Purchased Debt är inte traditionell factoring, det är mer köp av avskrivna fordringar, det vill säga fordringar som betraktas som näst intill värdelösa.

– Jag har egentligen varit tveksam till Intrum Justitias aktie det senaste året, med anledning av att vi fann att den i aktien inprisade risken var alldeles för låg för ett år sedan, särskilt om man beaktade portföljerna i affärsområdet Purchased Debt.

Sköld har haft pessimistiska aktierekommendationer som ”minska” och ”sälj”

– Men, jag tyckte att aktien gick lite väl djupt och snabbt ner, särskilt om man beaktar att vinstutsikterna inte förändrats dramatiskt. I aktievärderingen prisades nu tydliga risker in, trots att de ännu inte realiserats och att tiden har gått. Nu köper de sannolikt portföljer på betydligt attraktivare nivåer.

Intrum Justitia har ännu kvar stora skuldportföljer som köptes in under högkonjunkturen, och risken är nu att bolaget nu när konjunkturen försämrats återvinner mindre än tänkt.

– Hela den försämrade konjunkturen är därför en riskfaktor anser jag.

– Men sedan har Intrum Justitia ändå lyckats leverera väldigt stabila resultat under två kvartal i rad.

– Visst har det varit en något lägre avkastning på portföljerna, men det är ganska små förändringar sett i det stora hela.

Sköld pekar samtidigt på att Intrum Justitia fortsätter köpa in fler portföljer av obetalda skulder, vilket kan göras billigare nu i lågkonjunkturen.

Frågan är därmed när de positiva resultateffekterna av de billiga nyinköpta portföljerna börjar synas mer än de eventuella försämringarna i de gamla portföljerna.

– Det är svårt att säga om det är nu eller om ett halvår som den eventuella brytpunkten inträffar.

– Men en hyggligt stor andel av portföljerna är inköpta på senare tid, och avskrivningstakten är relativt hög, så risken i de gamla klingar delvis av med tiden.

Enligt Sköld är Intrum Justitia för övrigt försiktiga i sin bokföring, och minskar värdet på portföljerna snabbare i bokföringen än hur stor mängden återbetalda skulder verkligen är.

– Det är min upplevelse i varje fall.

– De kan få skulder återbetalda efter 15 år, men i sin bokföring kan en portfölj skrivas av på bara fyra år.

– Det har varit min ansats, och det verkar ju stämma, säger Sköld.

– Men, man ska alltid vara ödmjuk för framtiden.