"Noll chans till en fällande dom"

Det var en segerviss grupp åtalade och försvarsadvokater som lämnade Stockholms tingsrätt efter dagens förhandlingar i den pågående insiderrättegången.

– Chanserna för att det ska bli en fällande dom här är nästintill noll, säger Harry Schüssler, jurist och expertrådgivare till försvaret.

Anmäl dig till Juridik-nyhetsbrevet som kommer ut på torsdagar.

Efter åtalspunkterna där åklagaren pekar ut Ossian Hellers, Karsten Storgaard och Magnus Kjellberg som källor till insiderinformationen avslutas rättegången med sju åtalspunkter där någon källa inte anges.

– Det är ungefär som att åklagaren försöker springa på ett ben. Det finns ingen specifik bevisning när det gäller kravet på att de tilltalade ska ha fått insiderinformation. Då blir det väldigt svårt, säger Harry Schüssler.

– Jag tror att de har litat för mycket på sin så kallade finansiella expert och att de själva inte har satt sig in i målet. Det är väldigt märkligt, hela det här blocket.

Så här långt har affärerna i Biacore, Hiq och finska Ixonos avhandlats. Stämningsläget har samtidigt sjunkit i rättegångssalen dag för dag.

– Mina vänner tror inte på mig när jag berättar att åklagarens bevisning är en timmes höguppläsning av en massa artiklar som har stått i tidningen, utan några logiska resonemang och utan några slutsatser, förklarade Ken Lennaárd på måndagen.

– Jag vet inte vad jag ska försvara mig emot.

Enligt gärningsbeskrivningarna i åtalspunkterna Hiq och Ixonos ska Ossian Hellers ha fått insiderinformation från en person på Hiq eller någon med insyn i Hiq.

Mer exakt än så blev inte åklagarsidan på tisdagen vilket fick advokat Leif Gustafson att reagera.

– Hur står sig det här eller-påståendet mot åklagarens påstående om att man har en god uppfattning om vilken person det är? Då vet man väl om han finns på Hiq eller utanför Hiq, det är ju en fysisk person vi pratar om. Jag förstår ingenting.

Men åklagare Stig Åström gav inget svar.

– Vill åklagaren svara? undrade rådmannen Christer Thornefors.

– Nej.

Stig Åström valde i sin framställan att peka på ett antal omständigheter som enligt åtalet visar att det ändå handlar om insideraffärer.

I fallet Ixonos börjar Ossian Hellers och Andreas Hofmann köpa aktier 27 januari respektive 31 januari 2006. Vid denna tidpunkt har Hiq kommit långt i planeringen av ett bud på Ixonos.

SEB Enskilda är anlitade som rådgivare, styrelsen informerad och det har också hållits ett första informellt möte med Ixonos, som fått projektnamnet Xbox.

Den 28 februari tas en mer formell kontakt mellan bolagens båda ordföranden men Hiq:s tänkta budnivå bedöms som för låg och den 23 mars avbryts samtalen.

Under veckorna därefter säljer både Ossian Hellers och Andreas Hofmann sina aktier. Åklagaren hävdar att de inväntat besked från budsamtalen. Han pekar på att försäljningarna sedan måste göras stegvis för att Ixonos-aktien handlas i begränsad omfattning.

Under förhöret med Ossian Hellers framkom en förklaring till varför åklagaren inte vill peka ut någon enskild individ som läcka.

Ossian Hellers upprepade att han inte känner någon person på Hiq. Stig Åström frågade om Ossian Hellers känner någon person som listas i Hiq:s loggbok för Xbox-projektet.

– Jag har redan på ett 23:18-möte gjort dig bekant med att en av personerna från Enskilda Securities är en god vän till mig. Det vet du redan svaret på, sade Ossian Hellers.

Åklagaren var uppenbarligen nöjd med det svaret. Ämnet berördes inte ytterligare under dagens förhandling.

Ossian Hellers förklaring till varför han köpte Ixonos-aktien för nästan 7 miljoner kronor var att han prövade olika placeringsidéer vid tidpunkten. Genom styrelseuppdraget i Visma och en omfattande analys av it-sektorn på Cevian Capital hade han fått en god bild av den nordiska it-sektorn.

Samtidigt som han köpte in sig i Ixonos köpte han också aktier i Teleca och danska Danware, alla bolag som inte följt med i branschens värderingslyft under 2005.

Enligt åklagaren fanns det inga andra skäl att köpa Ixonos vid denna tidpunkt än det förestående budet från Hiq.

Ossian Hellers invände att han spekulerade i ett värderingslyft för aktien då verksamheten gick väldigt bra. Han hade dock inte tålamod att ligga kvar i aktien till dess att kurslyftet inte kom.

Han valde att plocka hem utdelningen i slutet på mars och därefter började han sälja.

Omvärderingen av Ixonos kom först i samband med rapporten för första kvartalet men den missade han.

– Man kan ha rätt i sak men fel i tid. Det är ungefär vad den här investeringen går ut på, sade Ossian Hellers.

Andreas Hofmann pekade i sitt försvar på att Ixonos-investeringen är en av hans minsta under den aktuella perioden.

Han hade hört talas om aktien från både Ossian Hellers och sin mäklare. Han beskrev sitt intresse för bolaget som ljumt och att den begränsade investeringen på dryg 1 miljon kronor understryker detta. Även Andreas valde att invänta utdelningen innan han sedan sålde sina aktier.

Efter rättegången var stämningsläget gott på de åtalades sida. Åklagarens påstående att det finns en koppling mellan aktieaffärerna i Hiq och Ixonos sågades av experten Harry Schüssler.

– Vari mönstret består mer än att de varit flitiga spekulanter det vet väl bara åklagaren.