Klart med slopad arvs- och gåvoskatt

Ett av de viktigaste motiven för att ta bort skatten är att underlätta för generationsskiften i småföretag. Men kritiken mot skatten har också handlat om att den har lett till skatteplanering och att den inte upplevts som rättvis.

Människor har tvingats att genomföra orationella transaktioner för att komma undan den, sade Lennart Hedquist (m) i en debatt i riksdagen.

Det vanligaste sättet för privatpersoner att sänka arvsskatten har varit att föräldrar fört över egendom till sina barn redan under sin livstid.

Per Rosengren (v) höll med om att arvs- och gåvoskatten har varit problematisk vid generationsskiften i småföretag och för efterlevande makar och sambor på grund av höjda taxeringsvärden på fastigheter. Men skatten som sådan tycker han inte är skadlig.

– Är det någon gång man kan betala skatt är det väl när man ärvt mycket pengar, sade han.

Men inget parti var emot att avskaffa skatten när riksdagen fattade beslut i frågan. Kristdemokraterna ville dock att ändringen skulle gälla retroaktivt från september 2004.

I år beräknas arvs- och gåvoskatten ge intäkter på 2,6 miljarder kronor. Inkomstbortfallet, av den slopade skatten och en nyligen beslutad sänkning av förmögenhetsskatten, ska bland annat finansieras genom att företag kommer att få skatta för vinster som sätts av till så kallade periodiseringsfonder. Dessa fonder används till investeringar eller för att jämna ut inkomster mellan åren.

TT