Svea hovrätt beslutar att företrädarna för riskkapitalbolaget Zip Venture ska betala tillbaka en investerares förlorade pengar efter 12 år av tvister.
Investerarens revansch mot Zip Venture
Sara Johansson
Striden om miljonen som försvann i det numera nedlagda riskkapitalbolaget Zip Venture har nu avgjorts i Svea hovrätt.
Riskkapitalbolagets frontpersoner, Hans Molund (som bytte namn till Emil Desotto för ett år sedan) och Stefan Eriksson, tvingas betala 925.000 kronor jämte ränta från den 9 januari 2006 till investeraren Fredrik Winblad. Dessutom ska de betala hans rättegångskostnader från både tingsrätten och hovrätten, vilka uppgår till drygt 600.000 kronor.
– Rättvisa har skipats. Jag var ju lite kritisk till tingsrättens dom. Det är inte direkt förvånande att det gick som det gick. Hovrätten utgick från vad som stod i avtalen och i handlingar och tittade på om det överensstämde med verkligheten medan tingsrätten avstod från det, säger Fredrik Winblads ombud Mats Björkenfeldt.
Bråket började med att Fredrik Winblad via sin far Björn Winblad, investerade 1 miljon kronor i en nyemission i det då nystartade riskkapitalbolaget Zip Venture.
Fredrik Winblad menar att han inte sett skymten av sina pengar efter detta och påstår att miljonen istället hamnat i grundarnas fickor.
Han fick heller aldrig något fysiskt aktiebrev och hans namn registrerades aldrig i bolagets aktiebok.
Under förhandlingarna i tingsrätten dök det dock upp två versioner av aktieboken. Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att uppgifterna i den ena aktieboken, som uppges vara rekonstruerad, inte stämmer. Enligt hovrätten antecknades aldrig Fredrik Winblad som aktieägare i samband med att emissionen genomfördes, vilket betyder att Fredrik Winblad aldrig blev ägare av aktier i Zip Venture trots att han betalade in 1 miljon kronor vid nyemissionen.
Eftersom han inte antecknades som aktieägare efter emissionen anser hovrätten att Hans Molund och Stefan Eriksson varit återbetalningsskyldiga ända sedan emissionen ägde rum år 2000.
Efter emissionen ska Fredrik Winblad dock ha blivit erbjuden aktier i Magic house som en kompensation för sin investering i Zip Venture. Aktier tecknades men hovrätten har kommit fram till att Fredrik Winblad endast tog emot aktier för att begränsa sin skada. Han trodde nämligen att han blivit lurad på hela sin investering.
”Hovrätten utgår därför i det följande från att Fredrik Winblad tog emot aktierna i Magic House som en delkompensation”, skriver hovrätten i domslutet.
Enligt Hovrättens uträkningar var aktierna i Magic House endast var värda 75.000 kronor. Därmed tvingas Zip Ventures företrädare nu betala tillbaka mellanskillnaden, alltså 925.000 kronor till Fredrik Winblad.
Hans Molunds ombud, advokaten Ann-Marie Thörn, är besviken på hovrättens dom. Hon säger till Realtid.se på torsdagsförmiddagen att hennes klient ännu inte fattat beslut om en överklagan till Högsta domstolen.
– Jag tycker givetvis att tingsrättens dom var den riktiga, säger hon som enda kommentar till domen.
Hans Molund är i dag, under namnet Emil Desotto, verksam inom fastighetsbranschen i Barcelona med bolaget Moving2Barcelona som ger rådgivning till fastighetsköpare.
Stefan Erikssons ombud advokaten Hans Ahlstedt har än så länge inga kommentarer om de avser att överklaga hovrättens dom eller ej.
Stefan Eriksson är verksam som ägare (via egna investmentbolaget Eriksson Invest) och ordförande i bolaget Sinitor Research som bland annat gör marknads- och opinionsundersökningar.
